殺球或是不殺球?

關於羽球的雜談
ugadawg
中階老鳥
文章: 145
註冊時間: 週二 2月 10日, 2015年 5:50 pm

殺球或是不殺球?

文章 ugadawg » 週四 5月 26日, 2016年 2:09 pm

不知道球友在球場是否有遇過這樣的說法

小弟固定有參加外面的球隊,技術高超的球友都說要進步就要敢殺球....

可是在另外一個地區打球時,同樣也有技術好的球友卻說,先用長球吊,殺球不夠重是沒用的....對方一擋就結束了

我想請問....在球場上當然沒有一定的準則,但是會因為和不同球友搭,所以在殺球上會困惑@@

有解嗎?
打不遠跑不快殺無力點出界切掛網搓被撲

foo
中階老鳥
文章: 383
註冊時間: 週二 6月 29日, 2010年 12:12 am

Re: 殺球或是不殺球?

文章 foo » 週四 5月 26日, 2016年 2:24 pm

中庸就好
所謂殺球否定論是基於你程度不夠好,殺球就有破綻,
不殺球就沒破綻的說法(其實你不殺球還是有破綻,只是大小的差別)
至於殺球肯定論則是在於你技術都輸人了,還不敢進攻,那怎麼贏球?
至於說我提出中庸論則是強調‘’有效的‘’殺球
也就是不一味追求猛殺,而是在拉吊出對手的破綻以後才來個一擊必殺,
即使對方勉強救起來,又有另一處破綻,這種狀態就是有效的殺球
即使不用全力擊球也能不斷壓迫隊手(全力就有破綻,不全力就沒破綻)

ugadawg
中階老鳥
文章: 145
註冊時間: 週二 2月 10日, 2015年 5:50 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 ugadawg » 週四 5月 26日, 2016年 2:28 pm

謝謝 foo大,

可是就是會搭到球友是...對方一起高球,我站後排,他就說要鎚.....
當然攻擊是好的,但是同樣的狀況,換搭到否定論的球友就會說先拉吊@@
打不遠跑不快殺無力點出界切掛網搓被撲

foo
中階老鳥
文章: 383
註冊時間: 週二 6月 29日, 2010年 12:12 am

Re: 殺球或是不殺球?

文章 foo » 週四 5月 26日, 2016年 3:12 pm

在後場的人是你,你自己決定阿,打出成果他們就閉嘴了,被反打你就戰犯
當然會不會被反打,前場佔很重要因素就是了

頭像
kyocott
羽球達人
文章: 2530
註冊時間: 週五 6月 25日, 2010年 10:32 pm
來自: 台南市

Re: 殺球或是不殺球?

文章 kyocott » 週四 5月 26日, 2016年 4:11 pm

這些年我們殺的羽球~~~~

羽球樂趣就在這裡啊~~~殺與不殺沒有絕對~~~只要當下判斷正確即可~~就算誤判~~下次改進就好~~~
我叫阿智 請多指教
YY控的朋友你加入了 YONEX TAIWAN 家族了嗎?(第三題記得回答羽球共和國喔)

2020年YONEX羽球家族版T!!努力開催中

圖檔

Phantom
新進菜鳥
文章: 21
註冊時間: 週二 8月 28日, 2012年 9:39 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 Phantom » 週五 5月 27日, 2016年 1:08 pm

是我的話....當天狀況不錯......先殺幾球看看再說...

如果對手都能無壓力回球.....那就多吊...找機會再殺...

如果對手...回球都亂飄...回不好...就盡量多殺吧~~~~

畢竟對手程度高太多.....真的只是浪費體力而已...有時還會被玩死 T.T

頭像
Thinkpad
中階老鳥
文章: 356
註冊時間: 週五 8月 27日, 2010年 10:33 am

Re: 殺球或是不殺球?

文章 Thinkpad » 週五 5月 27日, 2016年 1:48 pm

殺球或是不殺球?
-->1. 看你對手能力 2. 看你隊友能力, 3. 看自己的能(體)力
1.1 對手能守, 若你的殺球有威力的話,會有些優勢,但是你的體力也會下降
1.2 對手能攻&守, 若你的殺球威力的話弱,對手反抽,容易被動&失分
1.3 對手不善攻&守, 殺球或是不殺球都不是很重要

2.1 隊友能攻(站位,封網,平推...), 若你的殺球有威力的話,對方擋網後,我方持續攻擊-->精彩
2.2 隊友能攻&守, 只要你能力不要太差,殺球或是不殺球都不是很重要
2.3 隊友不善守, 拉是危險的, 僅能殺或吊.

3. 就不用說了,自己決定
最後由 Thinkpad 於 週四 6月 2日, 2016年 9:22 pm 編輯,總共編輯了 2 次。

ugadawg
中階老鳥
文章: 145
註冊時間: 週二 2月 10日, 2015年 5:50 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 ugadawg » 週六 5月 28日, 2016年 1:09 am

真的是會陷入困惑.....

幾位球友的建言都是中肯也屬實,還是要多打,多跟不同的對手練習(比賽)才能更進步.

因為球隊在打,總是會找4喀差不多,打起來才好玩,或是找比較強的幫忙背.
4喀差不多的,就會出現上述1.1的狀況
但是有強的幫忙背,1.1,1.2,2.1,2.2都會出現@@
打不遠跑不快殺無力點出界切掛網搓被撲

chrisHUANG
新進菜鳥
文章: 22
註冊時間: 週二 7月 26日, 2011年 8:40 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 chrisHUANG » 週六 5月 28日, 2016年 2:19 pm

雙打是首重攻擊取分的,若双打演変成拉吊取分,表示此双打是偏中下水平。所以,雙打中,殺球比率应高於切球,起高球比率应最少。过渡中当然也含平推擋。

頭像
CHH
高階老鳥
文章: 736
註冊時間: 週二 3月 6日, 2012年 10:39 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 CHH » 週二 5月 31日, 2016年 12:50 pm

其實這討論範圍太廣...
1)本身殺球能力如何/甚麼球該殺/怎麼殺/殺哪裡
2)自己或隊友對對手回球處理如何

雙打能下壓絕不起高是一定的~
除非說殺完了讓自己或隊友很難招架,為了多打幾球不得不挑高...
不然球還是下行比較好
注意事項:
1...一律付款後才出貨,要面交也是要先付款。
2…要留/找球拍一律先付訂金三成,不保證到貨時間,不可退但可換其他拍款。
3…對我拍子來源有疑慮或有發現比較便宜的,請逕行與其他人購買。
4...選手拍沒有保固,選手拍沒有保固,選手拍沒有保固
5...不回覆新帳號,沒收到我回覆表示你是黑名單,請見諒!
6...因為眼紅的人多導致小弟無法詳列各選手物品..,深感抱歉,更多詳情請移駕 https://www.facebook.com/IPRACKET/

ugadawg
中階老鳥
文章: 145
註冊時間: 週二 2月 10日, 2015年 5:50 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 ugadawg » 週二 5月 31日, 2016年 1:05 pm

CHH 寫:其實這討論範圍太廣...
1)本身殺球能力如何/甚麼球該殺/怎麼殺/殺哪裡
2)自己或隊友對對手回球處理如何

雙打能下壓絕不起高是一定的~
除非說殺完了讓自己或隊友很難招架,為了多打幾球不得不挑高...
不然球還是下行比較好
CHH大大說得也是....
下壓是一定的....還是只能多打了@@
打不遠跑不快殺無力點出界切掛網搓被撲

ccchen
中階老鳥
文章: 131
註冊時間: 週三 10月 19日, 2011年 3:59 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 ccchen » 週五 6月 3日, 2016年 4:36 pm

ugadawg 寫:不知道球友在球場是否有遇過這樣的說法

小弟固定有參加外面的球隊,技術高超的球友都說要進步就要敢殺球....

可是在另外一個地區打球時,同樣也有技術好的球友卻說,先用長球吊,殺球不夠重是沒用的....對方一擋就結束了

我想請問....在球場上當然沒有一定的準則,但是會因為和不同球友搭,所以在殺球上會困惑@@

有解嗎?
兩種說法我覺得都可以。應該是說,您要回的球,是造成對方接球時有難度就可以。殺球可以,但沒有讓對方覺得有壓迫,這個殺球就沒有效果。若拉到後場,使對手不好接,或沒有好的角度回擊,這樣的結果是會比殺球好的,但拉到後場,卻讓對手容易回球而造成己方被壓迫,反而是不好的。

acer22222
中階老鳥
文章: 76
註冊時間: 週一 2月 18日, 2013年 12:41 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 acer22222 » 週一 6月 27日, 2016年 12:57 pm

看個人打法 有人威力大、體力好 當然狂扣猛殺,有人經驗老到,不想太累,就以拉吊為主。黑貓白貓,打得贏就是好貓。

hardie
中階老鳥
文章: 108
註冊時間: 週一 7月 12日, 2010年 4:08 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 hardie » 週四 6月 30日, 2016年 4:09 am

如果是問:哪一種比較能贏比賽。
那雙打絕大多數的情況,都會是能攻擊就盡量攻擊最好。

如果你是要問:要堅持自我的球風?還是易配合搭檔的球風?
那當然是後者較受歡迎。
圖檔

3351111
中階老鳥
文章: 150
註冊時間: 週三 9月 18日, 2013年 11:00 am

Re: 殺球或是不殺球?

文章 3351111 » 週二 7月 12日, 2016年 3:18 pm

自己的經驗~雙打殺球可以壓迫對手,對友可以上前撲,但是單打如果殺球沒有好的點,對方輕輕檔回,我才跳起剛落地....

valkyrie1030
新進菜鳥
文章: 5
註冊時間: 週一 1月 21日, 2013年 10:48 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 valkyrie1030 » 週二 7月 26日, 2016年 6:16 pm

個人感想,沒有展現過自己殺球的能力,對手早知道你只會高吊或切短,就無法給對手製造壓力,除非吊球功力極高,這種情況下吊球的效用極低。同樣情況我一定會先殺個一、兩球,讓對手必須防守殺球,此時推後場或切短又會讓對手無法預測你的打法。但是如果球球都能殺的嚇嚇叫,當然不用考慮什麼戰術啦。

linsanity
中階老鳥
文章: 125
註冊時間: 週一 3月 5日, 2012年 8:00 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 linsanity » 週三 7月 27日, 2016年 3:53 am

這要先看你打單打還是雙打囉!
一般來說單打確實殺球比例不高,一旦對手殺不死,陷入被動死局的人通常是你自己。
雙打殺球比例就要來得多,但是雙打殺球隊友之間得要有個意識,就是你殺球不是為了自己,也不是為了一拍殺死對手,而是利用殺球為對手製造更多得分機會。

頭像
Thinkpad
中階老鳥
文章: 356
註冊時間: 週五 8月 27日, 2010年 10:33 am

Re: 殺球或是不殺球?

文章 Thinkpad » 週三 7月 27日, 2016年 2:31 pm

分享場上的案例:
我方發球,對方挑高球. 我曾多次殺球但效果不大,後來改打高遠球,對方再次回高遠球,然後再殺球,有效.

重點在此:
對手也是個老手,年紀近50,身體略肥胖,站著能接80%的殺球.
但是一旦跑動,來不及回防及重心不穩狀況下,就容易失誤.

Ryoma
新進菜鳥
文章: 7
註冊時間: 週三 5月 18日, 2016年 4:37 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 Ryoma » 週五 8月 5日, 2016年 2:12 pm

Thinkpad 寫:分享場上的案例:
我方發球,對方挑高球. 我曾多次殺球但效果不大,後來改打高遠球,對方再次回高遠球,然後再殺球,有效.

重點在此:
對手也是個老手,年紀近50,身體略肥胖,站著能接80%的殺球.
但是一旦跑動,來不及回防及重心不穩狀況下,就容易失誤.
我一個中年大叔也是被這招吃得死死的........
少年仔們留條活路甘ㄟ塞........

ptckimo
中階老鳥
文章: 366
註冊時間: 週四 8月 18日, 2011年 2:47 pm

Re: 殺球或是不殺球?

文章 ptckimo » 週五 8月 5日, 2016年 4:33 pm

雙打,要視隊友:那種懶得跑的、不願意補位的、就別殺球了,這樣只是自作孽。

回覆文章