羽球共和國

不知道球友在球場是否有遇過這樣的說法

小弟固定有參加外面的球隊，技術高超的球友都說要進步就要敢殺球....

可是在另外一個地區打球時，同樣也有技術好的球友卻說，先用長球吊，殺球不夠重是沒用的....對方一擋就結束了

我想請問....在球場上當然沒有一定的準則，但是會因為和不同球友搭，所以在殺球上會困惑@@

有解嗎?

中庸就好
所謂殺球否定論是基於你程度不夠好，殺球就有破綻，
不殺球就沒破綻的說法（其實你不殺球還是有破綻，只是大小的差別）
至於殺球肯定論則是在於你技術都輸人了，還不敢進攻，那怎麼贏球？
至於說我提出中庸論則是強調‘’有效的‘’殺球
也就是不一味追求猛殺，而是在拉吊出對手的破綻以後才來個一擊必殺，
即使對方勉強救起來，又有另一處破綻，這種狀態就是有效的殺球
即使不用全力擊球也能不斷壓迫隊手（全力就有破綻，不全力就沒破綻）

謝謝 foo大，

可是就是會搭到球友是...對方一起高球，我站後排，他就說要鎚.....
當然攻擊是好的，但是同樣的狀況，換搭到否定論的球友就會說先拉吊@@

在後場的人是你，你自己決定阿，打出成果他們就閉嘴了，被反打你就戰犯
當然會不會被反打，前場佔很重要因素就是了

這些年我們殺的羽球~~~~

羽球樂趣就在這裡啊~~~殺與不殺沒有絕對~~~只要當下判斷正確即可~~就算誤判~~下次改進就好~~~

是我的話....當天狀況不錯......先殺幾球看看再說...

如果對手都能無壓力回球.....那就多吊...找機會再殺...

如果對手...回球都亂飄...回不好...就盡量多殺吧~~~~

畢竟對手程度高太多.....真的只是浪費體力而已...有時還會被玩死 T.T

殺球或是不殺球?
-->1. 看你對手能力 2. 看你隊友能力, 3. 看自己的能(體)力
1.1 對手能守, 若你的殺球有威力的話,會有些優勢,但是你的體力也會下降
1.2 對手能攻&守, 若你的殺球威力的話弱,對手反抽,容易被動＆失分
1.3 對手不善攻&守, 殺球或是不殺球都不是很重要

2.1 隊友能攻(站位,封網,平推...), 若你的殺球有威力的話,對方擋網後,我方持續攻擊-->精彩
2.2 隊友能攻&守, 只要你能力不要太差,殺球或是不殺球都不是很重要
2.3 隊友不善守, 拉是危險的, 僅能殺或吊.

3. 就不用說了,自己決定

真的是會陷入困惑.....

幾位球友的建言都是中肯也屬實，還是要多打，多跟不同的對手練習（比賽）才能更進步．

因為球隊在打，總是會找4喀差不多，打起來才好玩，或是找比較強的幫忙背．
4喀差不多的，就會出現上述1.1的狀況
但是有強的幫忙背，1.1,1.2,2.1,2.2都會出現＠＠

雙打是首重攻擊取分的，若双打演変成拉吊取分，表示此双打是偏中下水平。所以，雙打中，殺球比率应高於切球，起高球比率应最少。过渡中当然也含平推擋。

其實這討論範圍太廣...
1)本身殺球能力如何/甚麼球該殺/怎麼殺/殺哪裡
2)自己或隊友對對手回球處理如何

雙打能下壓絕不起高是一定的~
除非說殺完了讓自己或隊友很難招架，為了多打幾球不得不挑高...
不然球還是下行比較好

CHH 寫:其實這討論範圍太廣...
1)本身殺球能力如何/甚麼球該殺/怎麼殺/殺哪裡
2)自己或隊友對對手回球處理如何

雙打能下壓絕不起高是一定的~
除非說殺完了讓自己或隊友很難招架，為了多打幾球不得不挑高...
不然球還是下行比較好

CHH大大說得也是....
下壓是一定的....還是只能多打了@@

ugadawg 寫:不知道球友在球場是否有遇過這樣的說法

小弟固定有參加外面的球隊，技術高超的球友都說要進步就要敢殺球....

可是在另外一個地區打球時，同樣也有技術好的球友卻說，先用長球吊，殺球不夠重是沒用的....對方一擋就結束了

我想請問....在球場上當然沒有一定的準則，但是會因為和不同球友搭，所以在殺球上會困惑@@

有解嗎?

兩種說法我覺得都可以。應該是說，您要回的球，是造成對方接球時有難度就可以。殺球可以，但沒有讓對方覺得有壓迫，這個殺球就沒有效果。若拉到後場，使對手不好接，或沒有好的角度回擊，這樣的結果是會比殺球好的，但拉到後場，卻讓對手容易回球而造成己方被壓迫，反而是不好的。

看個人打法 有人威力大、體力好 當然狂扣猛殺，有人經驗老到，不想太累，就以拉吊為主。黑貓白貓，打得贏就是好貓。

如果是問：哪一種比較能贏比賽。
那雙打絕大多數的情況，都會是能攻擊就盡量攻擊最好。

如果你是要問：要堅持自我的球風？還是易配合搭檔的球風？
那當然是後者較受歡迎。

自己的經驗～雙打殺球可以壓迫對手，對友可以上前撲，但是單打如果殺球沒有好的點，對方輕輕檔回，我才跳起剛落地....

個人感想，沒有展現過自己殺球的能力，對手早知道你只會高吊或切短，就無法給對手製造壓力，除非吊球功力極高，這種情況下吊球的效用極低。同樣情況我一定會先殺個一、兩球，讓對手必須防守殺球，此時推後場或切短又會讓對手無法預測你的打法。但是如果球球都能殺的嚇嚇叫，當然不用考慮什麼戰術啦。

這要先看你打單打還是雙打囉！
一般來說單打確實殺球比例不高，一旦對手殺不死，陷入被動死局的人通常是你自己。
雙打殺球比例就要來得多，但是雙打殺球隊友之間得要有個意識，就是你殺球不是為了自己，也不是為了一拍殺死對手，而是利用殺球為對手製造更多得分機會。

分享場上的案例:
我方發球,對方挑高球. 我曾多次殺球但效果不大,後來改打高遠球,對方再次回高遠球,然後再殺球,有效.

重點在此:
對手也是個老手,年紀近50,身體略肥胖,站著能接80%的殺球.
但是一旦跑動,來不及回防及重心不穩狀況下,就容易失誤.

Thinkpad 寫:分享場上的案例:
我方發球,對方挑高球. 我曾多次殺球但效果不大,後來改打高遠球,對方再次回高遠球,然後再殺球,有效.

重點在此:
對手也是個老手,年紀近50,身體略肥胖,站著能接80%的殺球.
但是一旦跑動,來不及回防及重心不穩狀況下,就容易失誤.

我一個中年大叔也是被這招吃得死死的........
少年仔們留條活路甘ㄟ塞........

雙打，要視隊友：那種懶得跑的、不願意補位的、就別殺球了，這樣只是自作孽。