[觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

關於羽球的雜談
smile
新進菜鳥
文章: 11
註冊時間: 週日 1月 30日, 2011年 8:13 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 smile » 週二 5月 10日, 2011年 7:05 pm

殺不死表示防守的很好 我個人覺得比較屌

頭像
Jiunn
中階老鳥
文章: 95
註冊時間: 週六 6月 5日, 2010年 10:55 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 Jiunn » 週二 5月 10日, 2011年 11:26 pm

如果純粹看比賽,矛與盾的戰爭,我也會覺得防守好的比較厲害,
記得網路上流傳一些多拍的羽球影片,每次看完我都想為防守的一方喝采。
我自己也希望能朝這方向努力,多練習打牆壁有幫助呢!^^
「因為有愛,所以飛翔」

oris0328
中階老鳥
文章: 409
註冊時間: 週一 7月 5日, 2010年 6:44 pm
來自: 高雄

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 oris0328 » 週二 5月 10日, 2011年 11:37 pm

殺球要有技巧... 只是單純夠猛 似乎有點單調
反觀防守一方 只要適應球速 應該任何角度都可以處理了...
通常前面三拍 觀眾喜歡看重殺..... 後續喜歡看防守方可以承受多少拍數..

頭像
w49851zzz
中階老鳥
文章: 219
註冊時間: 週一 4月 4日, 2011年 7:48 pm
來自: 台南
聯繫:

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 w49851zzz » 週三 5月 11日, 2011年 6:53 pm

Ghosthand 寫:殺球很猛&都殺不死.其實都是泛泛之輩
真正利害的高手.殺球不需要用全力.
只要-點殺-球出去的角度還有落點佳.就有更好的效果
會有殺不死的球員.是因為有猛攻型的打法.
當防守對方站定位.已經掌控妳的 攻擊節奏.
有點程度的球員接殺球是不成問題.
重點是改變對方重心&節奏.給予一擊必殺!!

所長認為.最厲害的是以其人之道.還治其人之身的打法
在短時間能很快了解對方的節奏.弱點.
把對方最擅長球路壓制下來&並融入自己打法之中..而且做的更好.
這樣將會一點一滴擊潰對方的氣勢!!讓人有震撼的感覺

Ghosthand大說的對

羽球本來就不是力量為主
而是技巧性為主!
你們等我,下次見我,我要把球頭殺到插在你大腿。

頭像
zoe
新進菜鳥
文章: 27
註冊時間: 週三 7月 14日, 2010年 10:39 am

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 zoe » 週四 5月 12日, 2011年 9:49 pm

投"殺不死"一票
戲都是這麼演的...
球場上暴力男狂殺, 技術男狂攔
最後暴力男因失手(或手軟)而掛網
這時群眾的掌聲應該是給技術男吧~呵!

頭像
petertpi
中階老鳥
文章: 154
註冊時間: 週四 9月 23日, 2010年 2:00 pm
來自: 冰的世界
聯繫:

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 petertpi » 週五 5月 13日, 2011年 9:21 am

基本上我覺得殺不死比較厲害, 這也表示接殺球的一方也許有辦法控制回球的方向與落點, 如果是這樣, 接殺球者可以故意先回對方正手邊緣底線, 然後再回接殺球時把球速回到對方反手底線.... :M39:

但如果能力可以, 打對方空檔, 讓對方摸不到球....(當然球的落點要是在界內) :M35:

a2002lee
新進菜鳥
文章: 7
註冊時間: 週四 9月 9日, 2010年 11:07 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 a2002lee » 週五 5月 13日, 2011年 12:38 pm

我覺得都很厲害~但是在球場上注意到的都是殺球很強的比賽或是突然有都打不死的狀況~但是打不死還要配合刁專的小球才精彩

頭像
Comic
中階老鳥
文章: 329
註冊時間: 週四 5月 12日, 2011年 2:26 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 Comic » 週五 5月 13日, 2011年 3:36 pm

糟糕 大部分人都選 殺不死的耶 @@

那小弟投殺球很猛的一票 = = (那對雙打與混雙都非常重要.)

而且小弟還沒看過 真的殺不死的選手...
(加上因為球拍因素, 羽球越飛越快. 還有落地得分制都對防守球員比較不利)


只懂得蠻殺當然不行, 但配合切球 或突然給對方一個遠球,
擾亂對方步伐跟陣型後 再重重一拳.

其實..誰不想攻擊強大呢?
往往是因為不善於攻擊, 或是因為體能的關係才只好加強防禦.

因為小弟以前就是一個防守型球員, (不怎麼會殺球但真的很能擋)
但在雙打上往往也幫不上隊友 (人家不殺你, 等到機會球 或你分心幫隊友時, 再K你)
在混雙上, 如果沒有攻擊力, 就更對不起身旁的女性了.

七年下來現在終於變成一個暴力型選手, 只有這樣才更能守護雙打的隊友.
的確在下也不年輕了, 能當暴力選手的日子也不多了,
但羽球終究是一個極需要爆發力的運動, 這是沒辦法的.

所以如果您目前還有機會, 就不要猶豫了!!
"COME TO THE DARK SIDE" (學星際大戰的口吻)
加入暴擊行列吧!!
~動漫迷~也可叫我 有夠大鵰!! (笑翻~~

我竟然適合用NR 900...這是怎麼回事。
圖檔

foo
中階老鳥
文章: 399
註冊時間: 週二 6月 29日, 2010年 12:12 am

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 foo » 週六 5月 14日, 2011年 1:48 am

雙打防禦好是要兩個人有默契就是打守中反攻,只有一個人好那不叫殺不死
就跟你說的一樣,打不死你打你隊友就好,如果兩個人都打不死,對面就很頭痛了

madoc0911
中階老鳥
文章: 129
註冊時間: 週六 8月 6日, 2011年 6:37 pm
來自: 台北

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 madoc0911 » 週一 8月 8日, 2011年 5:01 pm

防守難
所以我覺得是

都殺不死的比較厲害

malone32
中階老鳥
文章: 172
註冊時間: 週四 1月 27日, 2011年 12:36 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 malone32 » 週一 8月 8日, 2011年 5:55 pm

我也認為殺不死比較厲害
如果擋球之餘還可以回到對手死角
那才是防守最難學習的地方
最愛Yonex ARC-ZTH 陶菲克小拍框

yu2274c
中階老鳥
文章: 165
註冊時間: 週六 2月 19日, 2011年 7:43 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 yu2274c » 週一 8月 8日, 2011年 6:35 pm

我覺得看球賽的等級及類別而定!
如果是業餘球員,我投"都殺不死"比較厲害一票,或許技術不是那麼全面,如果防守技術好的確可抵擋重扣猛殺,我在球場就常碰到這種老甲〈乙〉組選手,他們已習慣重扣球速,輕鬆挑回球,馬上由被動轉主動,真的"殺都殺不死"
但如果正式比賽,雙打或混雙幾乎都是由攻擊力比較強的一方獲勝,他們技術全面,攻擊是主要的武器,防守只是為了找到下一次進攻的機會罷了!
單打我就不敢說一定"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害了!!

頭像
woodson0330
高階老鳥
文章: 721
註冊時間: 週六 5月 1日, 2010年 2:09 am
來自: 台南市

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 woodson0330 » 週一 8月 8日, 2011年 11:17 pm

進攻方還是較佔優勢,
防守方還是較居劣勢,
當然進攻的手段不是只有殺球而已,
單打尤其明顯可以看得出來!
球路:快、穩、準、活、狠
打球名言:路痴不怕路遠,白痴不怕危險,花痴不怕丟臉。
十歲看智力、二十看學歷、三十看能力、四十看經歷、 五十看財力、六十看體力、七十看病歷、八十看黃曆。
利刃割肉痕易合,惡語傷人恨難消!
我的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jwjVhu2WyFHx ... BCUCKd_Q--

madoc0911
中階老鳥
文章: 129
註冊時間: 週六 8月 6日, 2011年 6:37 pm
來自: 台北

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 madoc0911 » 週二 9月 1日, 2015年 11:49 am

當然是殺不死比較厲害,因為殺球比較簡單。挑殺球反應,判斷,手勁都很講求

sznkanyan
新進菜鳥
文章: 29
註冊時間: 週一 5月 28日, 2012年 10:39 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 sznkanyan » 週二 9月 1日, 2015年 3:32 pm

小弟我覺得都很厲害耶,對我來說打的開心才是重點,
有打出自己想要的殺球跟接到很厲害的殺球還能把球打到想打的地方去,
所獲得成就感會讓人發自內心的愉悅,小弟我覺得好多人都很執著在輸贏上........

頭像
Victor75311
新進菜鳥
文章: 49
註冊時間: 週六 4月 16日, 2011年 7:53 pm
來自: Taiwan

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 Victor75311 » 週二 9月 1日, 2015年 4:22 pm

很會接殺球的人喜歡遇到很會殺球的人,

很會殺球的人亦同,兩人都有英雄惜英雄的感受(就像林丹跟李宗偉)

個人是覺得都很強啦!
林丹 , 陶菲克 , Peter Gade, 李宗偉...我心目中的四位羽球神.

TCSSH
羽球達人
文章: 1262
註冊時間: 週一 12月 24日, 2012年 7:58 am

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 TCSSH » 週二 9月 1日, 2015年 9:12 pm

Comic 寫:糟糕 大部分人都選 殺不死的耶 @@

那小弟投殺球很猛的一票 = = (那對雙打與混雙都非常重要.)

而且小弟還沒看過 真的殺不死的選手...
(加上因為球拍因素, 羽球越飛越快. 還有落地得分制都對防守球員比較不利)


只懂得蠻殺當然不行, 但配合切球 或突然給對方一個遠球,
擾亂對方步伐跟陣型後 再重重一拳.

其實..誰不想攻擊強大呢?
往往是因為不善於攻擊, 或是因為體能的關係才只好加強防禦.

因為小弟以前就是一個防守型球員, (不怎麼會殺球但真的很能擋)
但在雙打上往往也幫不上隊友 (人家不殺你, 等到機會球 或你分心幫隊友時, 再K你)
在混雙上, 如果沒有攻擊力, 就更對不起身旁的女性了.

七年下來現在終於變成一個暴力型選手, 只有這樣才更能守護雙打的隊友.
的確在下也不年輕了, 能當暴力選手的日子也不多了,
但羽球終究是一個極需要爆發力的運動, 這是沒辦法的.

所以如果您目前還有機會, 就不要猶豫了!!
"COME TO THE DARK SIDE" (學星際大戰的口吻)
加入暴擊行列吧!!
推漫畫哥的中肯好文~

我是覺得這兩項無法比較
但是論重要性
我覺得業餘的場子,攻擊力比防守能力更重要
因為防守跟反應其實是可以練的
而且防守其實是兩個人的事情
但是攻擊力就要看體質與技術底子
攻擊厲害的人很多不是力氣比較大就是發力比較好
而發力好的很多都是有練過的
人家打一個球,球質就很重
下一球就被動了

另外就是"殺很厲害"跟"喜歡殺"是完全不一樣的@@
"殺很厲害"的球友基本上防守也是有一定水準
"喜歡殺"的球友就不一定了

ts00129069
新進菜鳥
文章: 35
註冊時間: 週五 7月 31日, 2015年 9:36 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 ts00129069 » 週四 9月 3日, 2015年 7:00 am

TCSSH 寫:
Comic 寫:糟糕 大部分人都選 殺不死的耶 @@

那小弟投殺球很猛的一票 = = (那對雙打與混雙都非常重要.)

而且小弟還沒看過 真的殺不死的選手...
(加上因為球拍因素, 羽球越飛越快. 還有落地得分制都對防守球員比較不利)


只懂得蠻殺當然不行, 但配合切球 或突然給對方一個遠球,
擾亂對方步伐跟陣型後 再重重一拳.

其實..誰不想攻擊強大呢?
往往是因為不善於攻擊, 或是因為體能的關係才只好加強防禦.

因為小弟以前就是一個防守型球員, (不怎麼會殺球但真的很能擋)
但在雙打上往往也幫不上隊友 (人家不殺你, 等到機會球 或你分心幫隊友時, 再K你)
在混雙上, 如果沒有攻擊力, 就更對不起身旁的女性了.

七年下來現在終於變成一個暴力型選手, 只有這樣才更能守護雙打的隊友.
的確在下也不年輕了, 能當暴力選手的日子也不多了,
但羽球終究是一個極需要爆發力的運動, 這是沒辦法的.

所以如果您目前還有機會, 就不要猶豫了!!
"COME TO THE DARK SIDE" (學星際大戰的口吻)
加入暴擊行列吧!!
推漫畫哥的中肯好文~

我是覺得這兩項無法比較
但是論重要性
我覺得業餘的場子,攻擊力比防守能力更重要
因為防守跟反應其實是可以練的
而且防守其實是兩個人的事情
但是攻擊力就要看體質與技術底子
攻擊厲害的人很多不是力氣比較大就是發力比較好
而發力好的很多都是有練過的
人家打一個球,球質就很重
下一球就被動了

另外就是"殺很厲害"跟"喜歡殺"是完全不一樣的@@
"殺很厲害"的球友基本上防守也是有一定水準
"喜歡殺"的球友就不一定了
說的真是太好了,的確很多愛殺的都一直失誤,方守也不怎麼樣
VTZF ii 3U x3 28磅

頭像
kyocott
羽球達人
文章: 2569
註冊時間: 週五 6月 25日, 2010年 10:32 pm
來自: 台南市

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 kyocott » 週四 9月 3日, 2015年 10:21 am

ts00129069 寫:
TCSSH 寫:
Comic 寫:糟糕 大部分人都選 殺不死的耶 @@

那小弟投殺球很猛的一票 = = (那對雙打與混雙都非常重要.)

而且小弟還沒看過 真的殺不死的選手...
(加上因為球拍因素, 羽球越飛越快. 還有落地得分制都對防守球員比較不利)


只懂得蠻殺當然不行, 但配合切球 或突然給對方一個遠球,
擾亂對方步伐跟陣型後 再重重一拳.

其實..誰不想攻擊強大呢?
往往是因為不善於攻擊, 或是因為體能的關係才只好加強防禦.

因為小弟以前就是一個防守型球員, (不怎麼會殺球但真的很能擋)
但在雙打上往往也幫不上隊友 (人家不殺你, 等到機會球 或你分心幫隊友時, 再K你)
在混雙上, 如果沒有攻擊力, 就更對不起身旁的女性了.

七年下來現在終於變成一個暴力型選手, 只有這樣才更能守護雙打的隊友.
的確在下也不年輕了, 能當暴力選手的日子也不多了,
但羽球終究是一個極需要爆發力的運動, 這是沒辦法的.

所以如果您目前還有機會, 就不要猶豫了!!
"COME TO THE DARK SIDE" (學星際大戰的口吻)
加入暴擊行列吧!!
推漫畫哥的中肯好文~

我是覺得這兩項無法比較
但是論重要性
我覺得業餘的場子,攻擊力比防守能力更重要
因為防守跟反應其實是可以練的
而且防守其實是兩個人的事情
但是攻擊力就要看體質與技術底子
攻擊厲害的人很多不是力氣比較大就是發力比較好
而發力好的很多都是有練過的
人家打一個球,球質就很重
下一球就被動了

另外就是"殺很厲害"跟"喜歡殺"是完全不一樣的@@
"殺很厲害"的球友基本上防守也是有一定水準
"喜歡殺"的球友就不一定了
說的真是太好了,的確很多愛殺的都一直失誤,方守也不怎麼樣

我同意你講的~我就是那個愛殺的~~為了強化最大攻擊質量~我選擇超重頭拍~~相對在平抽檔來說是相當弱的~~碰上評抽檔高手~~真的會很容易失誤~
我叫阿智 請多指教
YY控的朋友你加入了 YONEX TAIWAN 家族了嗎?(第三題記得回答羽球共和國喔)

2023年YONEX羽球家族版T!!努力開催中

圖檔

ts00129069
新進菜鳥
文章: 35
註冊時間: 週五 7月 31日, 2015年 9:36 pm

Re: [觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

文章 ts00129069 » 週四 9月 3日, 2015年 11:55 am

防守很猛,很多原因是對面殺球不猛,而如果遇上重殺劈殺交替用的,防守再強也會吃不消
VTZF ii 3U x3 28磅

回覆文章