[觀感討論]是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

[alex5818]

請問大家覺得...陌生(新)球友給我們的感覺...是"殺球很猛"比較厲害?還是"都殺不死"比較厲害?

在下打球數年來遇過形形色色球友,

技術不錯的高手,概分兩大類:

1.有年輕力壯(或不年輕.但力也很壯)的"殺球很猛"...力量型!
喜歡大力扣殺,極度後場球也常殺球,但相對的防守與被動球可能會稍差!
若撇除技術問題,可能跟拍重或線硬.桿子硬...有關!

2.稍有年紀.身材苗條.球齡很長的"都殺不死"...技術型!
防守好與被動球處裡也不錯,但幾乎不會後場重殺(因重殺也速度也殺不快),後場以拉掉為主,有機會(半場球)才會致命一擊!
若撇除技術問題,可能跟拍輕或線軟.桿子彈...有關!

請問各位大俠覺得哪種類型,會讓人覺得(觀感)是比較厲害的高手呢?

懇請不吝分享,感謝!

[freiheit]

我是覺得都殺不死比較厲害, 感覺好像是在測試對方的實力, 又不忍心一下讓對方死><

[robbie]

我也覺得是殺不死比較厲害
殺的再猛遇到殺不死也沒辦法阿><

[kitty]

本人認為殺不死的比較厲害’若是接殺球不會出後場線或邊線’此種人穩定性高’較不易失誤’若再能打出守中反攻’那真是高手’就像一道牆’怎麼殺球就怎麼彈回去’殺越快就彈越快

[harryliao]

看文字直覺會覺得殺不死的比較厲害，
看現場會想著....哇這殺球怎麼這麼強!!
真是矛盾啊....

[JerryYung]

殺不死的高手真的很讓人手軟!還可以轉方向讓人疲於奔命。真的好累!隊上又剛好有一位全能形的，能殺也能接，跟他對打氣勢先輸一半。不過真的很爽!

[CrocoDile]

這兩項厲害的高手，前提都是基本動作要很確實，
但這兩點配合年齡換個角度來論時...
年輕但防守好打不死與稍有年紀殺球很猛的
個人覺得，後者會比較難達成...

聲音、速度及力量的展現....令人著迷...
但如果又發現這球竟是中年男子所擊出，真的蠻佩服的...

[okokok0410]

我覺得兩者都很厲害 就像矛盾之爭啦

不過兩人相互對打一定非常爽

殺球殺的爽 防守也防的很有成就 讚喔

[m0301]

我個人覺得"都殺不死"比較厲害，因為不會消耗體力，且回球時可長可短還能轉向

[Ghosthand]

殺球很猛&都殺不死.其實都是泛泛之輩
真正利害的高手.殺球不需要用全力.
只要-點殺-球出去的角度還有落點佳.就有更好的效果
會有殺不死的球員.是因為有猛攻型的打法.
當防守對方站定位.已經掌控妳的 攻擊節奏.
有點程度的球員接殺球是不成問題.
重點是改變對方重心&節奏.給予一擊必殺!!

所長認為.最厲害的是以其人之道.還治其人之身的打法
在短時間能很快了解對方的節奏.弱點.
把對方最擅長球路壓制下來&並融入自己打法之中..而且做的更好.
這樣將會一點一滴擊潰對方的氣勢!!讓人有震撼的感覺

[che1230000]

殺球很猛的~~~~~帥
球殺不死的~~~~~強
在場看球的~~~~~爽
言歸正傳,我還是覺得防守很全面得比較~~~~利

[foucault]

跟那種殺不死的打，彷彿跟牆壁對打一樣，讓人頗為氣餒。
當這種想法一出現，己方很快就會潰不成軍，棄甲而逃。
怎麼辦ㄋ？求教各位大大～～
（我的話，就盡量打給另一位啊，幹嘛想不開跟自己過不去。不然，就的高高遠遠的，殺不死你，就站好了讓你來殺囉～～）

[aa830103]

我覺得"殺不死"的較厲害!
因為讓對手消耗體力!在用吊球或等等的技術讓對方體力透支時就可以很輕鬆地得分了!

[tiger320cc]

基本上應該沒有所謂"都殺不死"這樣的人~
差別只是在於遇到的攻擊方實力低於防守方
所以"比較無法作成有效攻擊"
羽球也屬於高比分的競賽,所以攻擊方還是有利於防守方
再會防守也必須轉換成攻擊方才能有效得分
所以常見的雙打賽中,國際級的選手擁有重拍實力的往往也較占優勢
畢竟攻擊可以運用節奏,輕重,角度以及假動作等變化出多種不同的攻擊方式
既使重殺~其目的也並非一拍致命,大多時候是創造網前隊友的機會~
所以多數對戰的時候如果發現隊友無法有效的補位跟俱備網前封網的能力時~
基本上接下來我殺球的比例就會減少很多了~因為沒意義
所以個人認為如果實力在伯仲之間的對戰~攻擊方是較佔優勢的
但是好的攻擊手並不容易訓練養成~除非是根基很穩(從小練起)
好的防守則可以運用經驗的累積~(年紀大的球友)
所以一般來說會在球場遇到的大多是守優於攻的資深球友
跟攻優於守的年輕選手這樣的狀況居多~
這樣的對戰組合就會變成有點防守強的人在戲弄亂猛殺的人
放短,變線,多挑高讓你耗盡體力~所以感覺是"殺不死的人比較厲害"
但如果是真的攻守都達到極致的狀態下~應該是攻擊方優於防守方的
小弟淺見~

[jaff02]

小弟本人是認為殺不死小强防守比較利害
打球遇到這種高手真的是很灰心粉無力
不過內容真的也非常精采很過癮節奏又快
真的是不錯玩

[river530]

個人認為殺不死的對手比較可怕，變的很難一拍就死，必需再花更多的力氣去處理擋回來的球，這點在精神壓力上蠻大的。

[e793312]

殺不死的應該比較 喜歡接殺球很猛的 殺球很猛的應該會比較喜歡前面有會壓球的隊友

殺不死的應該比較不喜歡不補位的球友 殺很猛的遇到每球都不壓 都放小球回去給你再殺應該會傻眼唷

[ROB]

殺球大門 只是比較容易引人注意.
厲不厲害從來不是看殺球這一招.
看過一些單打轉雙打的球員不會跑位球點也亂七八糟, 就只剩下殺球一招.
殺球很重, 不過也死得很快, 因為唯一的武器無效.

問問社會組的老球棍或打得比較好的, 都知道對殺不死的要敬畏三分.
曾聽一個甲組選手說過, 在役時有次去知名球隊打三四十歲的社會組,
當時想法簡單憑藉年輕力壯狂殺, 沒想到怎樣都都殺不死對方反而把自己累死!
真的是殺到手軟後自己把對方的回球放掉自殺. 之後再對上是靠改變打法才贏.
聽到的時候自己還不會打雙打, 覺得很不可思議. 之後見識過很多就很了然了.

順帶一提: 公開賽等級的選手沒有這種問題, 因為都是經過這麼多年的全面訓練.
真的容易被殺死, 那就是程度和對方有段差距了. 畢竟職業雙打沒有整場只靠防守拉調的.
想起以前一對冤家: 金東文/河泰權 柳鏞成/李東秀
有比其它國際賽更高的比例是一邊攻另一邊守, 而且都是柳/李:攻, 金/河:守.
這是最精典的一球: 2000年全英公開賽男雙冠軍戰的最後決勝分:
http://www.youtube.com/watch?v=tmMHx4YITgs
什麼叫做殺不死!? 無論對到什麼組合都能做到這樣, 不用殺球也都無敵了!!

[jenami]

殺球大門 只是比較容易引人注意.
厲不厲害從來不是看殺球這一招.
看過一些單打轉雙打的球員不會跑位球點也亂七八糟, 就只剩下殺球一招.
殺球很重, 不過也死得很快, 因為唯一的武器無效.

同意R大的看法
殺球很猛只是追求快感
很多高手(老皮球),即使不用殺球,也能把對手操到體力透支

[typhoon]

「攻擊就是最強的防守」
這句話是我從羽球比賽上深切領悟到的道理
只要我方的進攻球路(並不一定只是殺球)足以威脅對手，對手就不得不防守
雞蛋密密也有縫，一定可以找到那個突破點的
況且，當對手忙於防守時，於進攻我方的意識，也就不會那麼強烈
反過來說，這自然便是有利於我方防守囉

這種感覺就像是獨孤九劍的劍意「攻其所必救」的意義是相同的
呵呵，所以若真要說，我會認為「殺球很猛」比較厲害(其實我比較想說以進攻球路為主的打法比較厲害)