羽球新規定：發球高度低於 115 公分

[Thinkpad]

今年(2018)三月 羽球發球新規定：
國際羽總以往發球規定，是發球瞬間球的位置不得高於球員腰部，今年起為了展現公平性，規定發球高度一律不得超過115公分，今年國際羽總主辦的比賽都會在發球審旁邊放一個透明高度板，檢視球員發球是否違規。

[Chien]

這個規定是一個很外行，而且很愚蠢的規定，一個身高兩米的發球115公分，跟一個身高150公分的人能一樣嗎，女單以發常球方式，幾乎每一位每一球都超過115公分，卻沒有一個被抓，其實靠發球要得分並沒那麼簡單，根本無需規定那麼嚴，昨天小天被抓三次，林丹也被抓，哪一個男單發球會靠超過115公分來得分的，抓這種真的沒意思，雙打更誇張，有被抓十幾次的，這怎麼打，若一個200公分的人發球只能放在小弟下了，因為要算擊出時是115公分，我們自己回去實驗看看，放在小弟下怎麼發球。

[foo]

感覺內有玄機
115應該對於180以下的來說都比以前高
但是卻一堆人被抓發球犯規
怪怪的

[Thinkpad]

周天成在今年德國公開賽決賽中,共被抓 3 次發球違例！

[hardie]

有人覺得蠢，但我覺得很公平而且「明確」

不然你翻譯翻譯，什麼叫做"過腰"？
長得高的人發球點高？長得矮的人發球點低？然後腰線到底在哪邊，是肚臍為準嗎？穿著衣服是要怎麼看出來有沒有違規？
再說了，200公分發球會在胯下？是上半身特長嗎？

沒有絕對公平的東西，只有相對公平
115公分起碼是很明確的界線。只是我對於審視工具的廉價程度覺得很可笑，最起碼也應該用個鷹眼或紅外線什麼的。
被抓違例，我想他們大概是在挑戰裁判界線吧
115公分這麼清楚的數字，應該練球時很好練到能掌握

[Chien]

H大這位同學，羽球則沒有過腰這個規定，只有肋骨，若真要規定一個高度，可以，但115太低了，我175，115對我來說是OK的(這應該是以180的人訂的)，對女孩子更好，但對歐美人士就低了，尤其是北歐，亞洲人除了中國外，大部分都沒太大的問題，另外，我贊同你說的，用紅外線即應眼，比較客觀，不會有太多的爭執，否則副審說超過就超過，連鷹眼的機會都沒有，對選手太不公平了，其實發球要得分很難，無須訂得這麼嚴，更不須抓這麼嚴。

[YoungGuns]

國際比賽的選手對每一分都是斤斤計較的，不能因為發球得分很難所以就不處理這塊，但是有了標準也要讓被判違規的選手信服，所以最好還是可以利用儀器檢測甚至可以挑戰。

[behoo]

以公平性來說.我是挺贊同要設定標準的.發球本來就是發球點越高以及越靠近網是當然有利

而且以往賽事裁判抓發球過高的標準不一....球友被抓了總是會不服.

綁手綁腳也會影響賽事精彩度

現在有了統一標準至少是大家有一個依歸.可以去修正

弄什麼板子...直接裝鷹眼或是紅外線感應不就好了.真的很鳥

[nc523211]

我完全認為這個規定十分不合理，非常不敢相信這樣的規定出自於BWF。先不說高的人發球有困擾，看了德國賽、全英賽之後會發現不僅高的人發球困難，一些較矮的選手也受到了些影響。
試想若比賽打到第三局腳都快沒力了，還要彎腰蹲低發球，實在是強人所難。而且我認為無論是高的球員還是矮的，你發球不會因為你比對方高了10幾20公分而讓你的發球更具威脅性。
身高矮的四腳跑動靈活，平抽擋不用刻意蹲太低；身高高的擊球點高扣殺有優勢，但是網前球跑到位時腳需下彎會較矮的球員不方便，我認為這些因為身高而產生的優劣勢都是羽球比賽的一部份，但這發球115的規則我認為實在是沒有必要。
以上個人淺見。
對了，前天看全英賽李宗偉對李東根時，可能因不是直播場地所以測量架只給發球審準備一個，每次換邊發球發球審都要重新移動一次腳架，這看起來真的很...

[Chien]

昨天馬林被抓兩次犯規，她都拿到肩膀發球了，反觀一些高人，他們都要半蹲發球，這就是另一種不公平，再加上裁判權力太大，一場比賽被抓好幾次犯規，又沒有鷹眼，無法抗議，我覺得維持以往規定，不要用115，但要用鷹眼，選手也可以抗議，這樣選手與裁判都可以受約制，問題會較少些。另外，拿個板子在那裏移來移去，跟我們學校羽球賽差不多，這種東西在小奧運的全英會拿得出手，真的佩服他們。

[artop1314]

不太懂這項規定的意義何在哈哈哈

[cola]

這是一個(明確)(公平)的改革

[kibitzer]

這項規定恐怕會造成羽球運動推行的困難。
如果，我沒有猜錯，球友平常在打球時，對發球的相關規定是不會很嚴格的，也就是對"超腕"或"超腰"是採取比較寬鬆的，但是，有硬性規定之後，一般人打球時，是不是也要弄個115公分高度判斷線?要不要讓另一個休息的球友當發球審?
當然，矮個子的球友應該是比較沒有這個問題，但是，高個子球友發球時，可能就會被其他人挑戰是否合乎規定?

[kyocott]

我是贊同的~~~

仔細想想~~大家在出發點都是同一立足點~~都是110~~~不會有身高很高就可以平射~矮的就只能起高球~~

大家都知道~雙打前三拍非常重要~沒有在第一時間把球壓下來~後面會很難打~~

當然單打比較無所謂~~我是覺得這次全英抓得比較沒那麼嚴謹~~應該是大會希望比賽刺激度不要因為發球而讓人感到失落

話說~~你們不覺得這套路很像早期舊制改新制的規則一樣嗎??

早期也是大家都反對~~~後來大家習慣後~也都一樣打新制了~~

[CHH]

這個白癡規定已經引起了很多球員的反彈...
尤其是對身高特別高的球員來說更是不公平...
看到很多高個要蹲著發球以避免被抓犯規...
170公分跟200公分的人發球高度難道應該一樣嗎??

[cola]

我覺得有些東東是應該要一樣.如何配合是叧個問題

[typhoon]

很好啊，我覺得挺合理的，有個明確標準在
就不會讓有心人一直利用模糊地帶得分，也讓人感覺贏得不大光彩，輸得不爽不快

像開車在市區道路有限速50公里，不管什麼車都一樣
超速被抓應該都沒什麼好爭議的

其實有很多不也都是有規則在，也都不一定遵守
只要不是過於明顯，或是對手抗議，我想裁判也不會沒事一直針對這點來抓

[Thinkpad]

BWF 秘書長 Thomas Lund 的說明：115 公分的新制
https://www.youtube.com/watch?v=PS3WIDp52xs&t=300s

[yuen9999]

我覺得還算OK...當然115cm對於不同高度的選手有不同的感受.
那麼網子的高度呢?對於不同高度的選手也是一樣的.
既然不要模糊的規定(過腰),那就以絕對的高度(115cm)來決定之也是一種方式.
網子的高度是固定的,大家發球高度也是固定的,
那麼發小球的拋物線也應該是相差無幾.
這樣就不會高個子與矮個子的拋物線有所不同,自然某種程度來說也是達到公平.

[Chien]

若真的要一個高度，應該以一個平均值的高度來算，115對女子選手來說是OK的，但對男子選手來說顯低了些，我猜這個標準是以175-180的人而設定的，幾乎可以說是亞洲人的身高，但若要設標準，應該男女不同，因為歐美190-200的人大有人在，男子至少120，對身高高的可以減少一些傷害跟不便。