第 1 頁 (共 1 頁)
這樣假動作的效果是?
發表於 : 週三 12月 7日, 2011年 9:45 pm
由 STEC
剛下班吃完飯 想放鬆一下自己
上網無意間在YouTube上找到"Masked Trickster"系列的影片
不知道站上前輩有沒遇到Masked Trickster2裡 那樣的假動作...
我想如果打雙打 跟不熟的人搭的話應該連隊友都會被騙巴
倒是1 & 3比較常見
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週一 12月 26日, 2011年 12:22 am
由 slaying
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週二 1月 3日, 2012年 12:06 pm
由 badminten
哈哈~~有被類似動作騙過一次，不過上當過就會特別注意，一場球應該不會常用到吧
不過很好玩就是
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週四 12月 13日, 2012年 2:06 am
由 masa177
效果就是還滿屌的 但只能用一次 失敗的話還滿糗的
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週四 12月 13日, 2012年 8:23 pm
由 rdchen
這應該是比較哈林的做法吧
片中的效果覺得是套過招有誇大的可能
比賽片中林丹有一次有點類似 不過看來也沒有很強殺傷力
不過做得到 都值得拍手
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Lg0 ... =endscreen
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週四 12月 13日, 2012年 10:37 pm
由 hs0322
您應該很少看林丹的比賽吧?這都快成了他的招牌球之一，您居然說「看來也沒有很強殺傷力」？無意冒犯，不過影片是正手而林丹是反手使出，光難度就不同了阿！
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週五 12月 14日, 2012年 12:21 am
由 ab567885
感覺林丹那個動作真的沒啥，可以第一時間反手高手位擊出.....
那2..一點點欺騙性啦，會變得被動吧！除非反手高遠不會打的人
我會繞頭的動作轉身用反手打前場兩點。。
單打就算了，雙打用假動作一個不好就會被動
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週五 12月 14日, 2012年 1:15 am
由 Toothp
做做看就知道難度囉..............
(我是做不到啦~~那威力跟技術都是頂尖呀)
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週五 12月 14日, 2012年 9:09 am
由 hs0322
其實網路上很多假動作一般科班生就做的到了，這沒什麼。重點是你的成功率跟正式比賽時你敢不敢作而已(尤其是大賽)。再者，單打欺騙性手法的使用本來就較雙打多，兩者的打法戰術不同嘛，雙打你敢用林丹那招的話，那你就準備等著被殺吧，不是嗎？因此兩者不應該相提並論。
Re: 這樣假動作的效果是?
發表於 : 週五 12月 14日, 2012年 12:40 pm
由 rdchen
呵呵 hs0322大大您說的沒錯 自己真的不常看林丹的比賽
所以我只以為那是他的經典動作 而不知道原來已經是他的招牌動作了
所以大大如果有空 麻煩開示一下
好知道超級丹在一場比賽中會用幾次這種招牌動作 還是曾經在多少次比賽中用過這招牌動作
(如能夠多PO幾個片子分享 那就真的再開心不過啦)
我知道是還有這個
http://www.youtube.com/watch?v=p_-vXRxK2nc
再回到Masked Trickster2的上面 我用哈林來形容 絕對沒有輕視這個技巧難度的意思
只是覺得這樣打有點”耍”的成分 就像哈林籃球一樣 表演性成分比較多
(但哈林籃球怎會是難度不高的呢)
所以才想到林丹那次的動作 因為也是一個放棄上手攻球 改為下手被動的打法 而且他在那場比賽 那幾拍感覺上也有點在”玩”對手
至於會說這似乎不是有很強殺傷力的打法 (再次申明 絕不是說不厲害喔)
是因為感覺超級丹他在玩 因為不像企圖一拍斃命 或想讓對手被迫回質量很差的球
至少至少不像讓Gade趴倒在地的那次trick嗎
而應用上因為開版文是說在雙打中 也覺得雙打其實不適合用
就如同ab567885與hs0322二位大大都如此表示一樣
所以才說覺得影片效果有誇大的感覺
說真的如果連超級丹用起來都沒有必殺的感覺 一般球友畫虎類犬能夠如何哩
但如果這種舉例冒犯到其他人心中球神的地位 那就不是原意 真的不好意思啦