gegewawa 寫:謝謝ROB大詳盡的解釋.
我知道了,原來我之前學到的只是初學者原則,真的打到一個層次之後,殺斜線也是種調動的方式.
我寫到這裡的時候想到的東西比較多, 稍微解釋一下.
每一個球的處理應該都是有原因有目的的. 為什麼切為什麼殺為什麼要打到哪個點.
有時有機會直接得分, 有時不行就要過渡. 有時要藉過渡去調動去尋找甚至製造機會.
殺球也是其中一個方法, 通常沒機會的時候直接下壓比較保險, 就是單純先過渡.
像李宗偉的球風就是打很快用速度壓制對手, 所以很多的下壓球,
但是不見得都是致命強殺, 很多時候就是保持給對手的壓力並控制節奏.
雙打的殺球比較難調動因為兩個人守通常都是站定, 不像單打常要跨步移位.
但是殺斜線容易製造機會, 尤其科班背景的打普通人更常用這招,
因為一般球友對處理這種球的訓練不夠, 容易得手或是回成肉包球被宰.
至於要不要殺斜線也看本身能力, 對手的強弱, 時機..等等,
這只能臨場自己抓了不易字面討論啦.
gegewawa 寫:
另外關於第二點我也不知道我該如何表達比較好.應該說是,我自己算是前場後場都普普(但後場比前場可能好一些些,因為前場反應要超快的,我碰到球速快得很少能攔住或截擊),所以我會習慣先觀察隊友比較擅長哪種後場還是前場,然後會跟隊友溝通說盡量誰在前誰在後.但是因為在國外,外國人一般都力量大,所以即便技術一般,但殺球都還算大門,所以一般就會讓他找機會就到後場殺,然後我在前場盡量做球讓對方挑,或者在發接發時盡量不挑,而是用撲的或放網,讓隊友從第三拍就能由後場進攻.
但是昨天我朋友的意思好像是,他打球不會或不必刻意像我這樣去想要怎樣打可以讓隊友揚長避短.隊友防守不好,他也不會刻意避免去挑球,發接發時也不會盡量去撲或者放網,而是蠻多場合都起球的.
不知道這樣子的重新描述有否比較能表達我的意思?
雙打的彼此配合雖然是基本, 但是除非很少數常態搭在一起或是常參加比賽的,
不然一般球友很少真的認真研究兩個人要怎麼配, 通常就是上場了邊打邊抓.
每個人對打球的態度不同, 對不同的 partner 和對家和環境也都會不同.
就我自己而言有時候會配合一下, 有時候不會, 就是順著打. 不是比賽沒那麼辛苦.
曾有段時間試著特別去配合弱的打, 看能不能找出補位和打法的原則.
後來發現對我而言沒有辦法, 除非對方的觀念和基本能力到一定, 不然打不起來.
好比在網前做了球, 明明可以殺的卻回了半場高球反被殺, 那不做球挑後場還更好.
我也觀察過跟強的配, 也是有的可以有的不可以, 原因在於打法觀念的不同.
好比我在網前他在後場, 有一球他預期我放小球對方會挑後場, 所以他在底線等了.
可是我不知道, 出手封了網, 對方挑到另一邊的半場肉包他應該很好殺的, 結果...
因為他已經先跑去底線準備起跳了卻沒等到對方挑後場, 中路大空, 反而死自己.
你說換個打法嗎? 我個人能力比他弱, 而他又長年這樣打, 臨時要變也沒這彈性..
我也發現能這樣強弱都搭得不錯的, 是一些身經百戰的教練.
也許是因為一直在教球維持手感, 又要帶各種程度的學生打不同強弱的對手.
有些特別有天分或特別有下功夫研究的, 長時間下來抓跟不同人配不同打法很快.
其實要不要特別去配著別人打, 不見得有個絕對好壞的答案.
有的人衝很快像單打甚麼球都搶, 搭到這種人當然要配合他先把球讓給他!
如果不是先讓再想辦法補它的漏接, 那一定會相撞或敲拍! 得不償失啊..
打球愉快最重要, 不然要不是換 partner, 換隊, 就是換個運動放棄羽球了.
如果比較計較, 就找一樣認真的球友, 不然就看開點囉!
以上一些小小的感想做分享啦
