羽球共和國

打過一些拍子，我相信，NR800應該是打起來科技感(拍子提供能力的感覺)最明顯的一支拍子。

雖然頭輕且薄框，但是擊球時拍框的穩定度其實已經很接近VT系列，從一個簡單的挑球就可以得知。

平抽檔這類的球路，一個字，快。（與700RP相比，還是顯得相當的快）

這隻中桿ㄠ起來，我覺得硬，但是擊出的球，卻非常彈且快。

以前覺得頭輕的拍，擊打高遠球時，需要發不少力，但是NR800，在這一點上，讓我感覺，好像又比NR700 RP舒服許多，雖然頭重的拍子擊打高遠球是真的比較舒服(但一般雙打，誰會故意餵高遠球給對方，離題中...)。

另外，擊球後，球的方向性非常明顯，但是我覺得700RP仍略勝一籌。切球以及點殺等都精確，球的方向性比那些頭重的拍子好的太多。

小球部分，由於很彈這件事情，個人覺得700RP是略勝一籌的。

接殺部分，由於前述的一些特性，接殺挑後場的距離可以拉的更遠更輕鬆。加上這隻非常破風，接殺變得更為簡單。


殺球部分，球速很快，但是老實說還是沒有頭重球拍借頭重殺球的舒服，需要更多的發力，但是效果仍然非常好。殺球的聲音，屬於高頻，如果ARC10是男中音，那NR800是男高音。


以上，我覺得一個普通人拿到此拍後，會感覺自己像尤達大師拿著光劍在揮舞的感覺。雖然有點誇張，但是就是有這種感覺。

如果感覺錯誤，也請不吝指教喔。

今天去拿穿線拍，看到兩支鄭韶婕拿去穿的NR800，不知道他是不是要換NR800囉~說不定以後可以看到他拿NR800上場~

你又買兩隻嗎？
借我打看看....

Joashme7 寫:打過一些拍子，我相信，NR800應該是打起來科技感(拍子提供能力的感覺)最明顯的一支拍子。

雖然頭輕且薄框，但是擊球時拍框的穩定度其實已經很接近VT系列，從一個簡單的挑球就可以得知。

平抽檔這類的球路，一個字，快。（與700RP相比，還是顯得相當的快）

這隻中桿ㄠ起來，我覺得硬，但是擊出的球，卻非常彈且快。

以前覺得頭輕的拍，擊打高遠球時，需要發不少力，但是NR800，在這一點上，讓我感覺，好像又比NR700 RP舒服許多，雖然頭重的拍子擊打高遠球是真的比較舒服(但一般雙打，誰會故意餵高遠球給對方，離題中...)。

另外，擊球後，球的方向性非常明顯，但是我覺得700RP仍略勝一籌。切球以及點殺等都精確，球的方向性比那些頭重的拍子好的太多。

小球部分，由於很彈這件事情，個人覺得700RP是略勝一籌的。

接殺部分，由於前述的一些特性，接殺挑後場的距離可以拉的更遠更輕鬆。加上這隻非常破風，接殺變得更為簡單。


殺球部分，球速很快，但是老實說還是沒有頭重球拍借頭重殺球的舒服，需要更多的發力，但是效果仍然非常好。殺球的聲音，屬於高頻，如果ARC10是男中音，那NR800是男高音。


以上，我覺得一個普通人拿到此拍後，會感覺自己像尤達大師拿著光劍在揮舞的感覺。雖然有點誇張，但是就是有這種感覺。

如果感覺錯誤，也請不吝指教喔。

jordanccw 寫:你又買兩隻嗎？
借我打看看....

Joashme7 寫:打過一些拍子，我相信，NR800應該是打起來科技感(拍子提供能力的感覺)最明顯的一支拍子。

雖然頭輕且薄框，但是擊球時拍框的穩定度其實已經很接近VT系列，從一個簡單的挑球就可以得知。

平抽檔這類的球路，一個字，快。（與700RP相比，還是顯得相當的快）

這隻中桿ㄠ起來，我覺得硬，但是擊出的球，卻非常彈且快。

以前覺得頭輕的拍，擊打高遠球時，需要發不少力，但是NR800，在這一點上，讓我感覺，好像又比NR700 RP舒服許多，雖然頭重的拍子擊打高遠球是真的比較舒服(但一般雙打，誰會故意餵高遠球給對方，離題中...)。

另外，擊球後，球的方向性非常明顯，但是我覺得700RP仍略勝一籌。切球以及點殺等都精確，球的方向性比那些頭重的拍子好的太多。

小球部分，由於很彈這件事情，個人覺得700RP是略勝一籌的。

接殺部分，由於前述的一些特性，接殺挑後場的距離可以拉的更遠更輕鬆。加上這隻非常破風，接殺變得更為簡單。


殺球部分，球速很快，但是老實說還是沒有頭重球拍借頭重殺球的舒服，需要更多的發力，但是效果仍然非常好。殺球的聲音，屬於高頻，如果ARC10是男中音，那NR800是男高音。


以上，我覺得一個普通人拿到此拍後，會感覺自己像尤達大師拿著光劍在揮舞的感覺。雖然有點誇張，但是就是有這種感覺。

如果感覺錯誤，也請不吝指教喔。

看著700rp又進另一時代nr800，真的好心動喔。想出時再通知大家吧。

這個有梗

jordanccw 寫:你又買兩隻嗎？
借我打看看....

Joashme7 寫:打過一些拍子，我相信，NR800應該是打起來科技感(拍子提供能力的感覺)最明顯的一支拍子。...

NR800比NR700更進化不少...
基本上具有 輕盈的操控 加上偏硬的中桿 加寬的拍頭
讓本身強調平推擋抽的優點 再進化較有質量的攻擊能力...
平推擋抽之餘 還可以再加速.. 噗網強攻更佔優勢!!

我對版主的發表，深有同感，我自已也有一支，nr800代表就是快，打表球真的很輕松很舒服，而nr700算是平衡拍裡的攻擊怕，但拍框800比700輕薄不少，800打出的聲音好特別的金屬聲(高頻)，打雙打時朋友說，聲音很大聲，殺球卻沒有想像的快，但殺球部分，可以用較省力達到較大的殺球，竟必800不是重頭拍，殺球只能達到一定的極限，有可能是線的關係，我現在是用80的線，等打完在用上66um的線一定會更快。

哈哈
可是我怎麼覺得700 好輕喔!

我的700是3u的,但打起来就是800快,但700較重一奌,必竟700是厚框！

看完了這篇文章，就應該對nr800有更深一層的認識了。
http://bbs.badmintoncn.com/thread-297655-1-1.html

g630804 寫:我的700是3u的,但打起来就是800快,但700較重一奌,必竟700是厚框！

其實兩者之間 不只有拍框厚度 還有拍型完全不一樣
可以比較看看..
兩者其實都是算輕的球拍了.. 因為中桿偏軟
所以我還是改回來9900

NR800手感跟NS8000差不多,在日本價位相同,但在台灣竟然比NS9900還貴,
NR700在日本比ARC7還要便宜,但在台灣則是跟NS9900相同價格,
這也難怪NR700的二手拍會不好賣,
打雙打喜歡這種手感的還是建議買NS9900,
覺得NS9900太硬,那就買NR800,至於NR700就不用考慮了...

最近表現不俗的泰國男雙,
其中一名竟然是用NR800不斷跳起來暴殺。。
心想這是哪招。。

當然那是因為使用者功力了得。。
但依然對 選手版的 NR800產生幻想。。
終究曾經用過NS9000的選手版(CP)一個星期, 真的不是蓋的。。

仍然懷念那拍框沒什麼晃動就把球實實釘下去的感覺。

這位選手是否用的是選手版NanoRay800 尚未可知
yy只會給特定選手使用選手拍,即便是韶婕的高排名, 9900也有拿TW版的 0 0

katarn 寫:這位選手是否用的是選手版NanoRay800 尚未可知
yy只會給特定選手使用選手拍,即便是韶婕的高排名, 9900也有拿TW版的 0 0

他們也太過份了吧。
有些東西是ki mo chi的問題

z740 寫:NR800手感跟NS8000差不多,在日本價位相同,但在台灣竟然比NS9900還貴,
NR700在日本比ARC7還要便宜,但在台灣則是跟NS9900相同價格,
這也難怪NR700的二手拍會不好賣,
打雙打喜歡這種手感的還是建議買NS9900,
覺得NS9900太硬,那就買NR800,至於NR700就不用考慮了...

NS8000印象中也是一隻硬中桿的 拍子...
跟NR800特性差很多 感覺像是VT-80輕量版 加上ISO拍框攻擊防守面都可以增加
且NS9900一般版其實上市也有一段時間了 當然價格便宜不少
可是NS9900 LTD還是貴森森...

請問各位大大NR700FX跟NR700RP差在哪啊?他們的平衡點大概在哪?我是喜歡打單打的，而且特別喜歡打高遠球拉吊對手，請問NR系列打高遠球會太沒力嗎?如果適合的話我該選FX還是RP呢?

c22859562 寫:請問各位大大NR700FX跟NR700RP差在哪啊?他們的平衡點大概在哪?我是喜歡打單打的，而且特別喜歡打高遠球拉吊對手，請問NR系列打高遠球會太沒力嗎?如果適合的話我該選FX還是RP呢?

4U 290~291mm
3U 287~288mm

RP主要強調瞬間彈力 , 握柄超短 ,利於雙打前拍和連續進攻 打感略硬
FX 設計概念強調彈性擊遠和四點控制,偏向單打設計. 打感居中微硬

但FX好像沒看到有國際選手拿, RP倒是有單打和雙打手拿...

不過基本上FX還蠻大眾化,這兩支都不是重攻的拍子,如果你球風適合拉吊打點都可以,端看你喜歡怎樣的球感

katarn 寫:

c22859562 寫:請問各位大大NR700FX跟NR700RP差在哪啊?他們的平衡點大概在哪?我是喜歡打單打的，而且特別喜歡打高遠球拉吊對手，請問NR系列打高遠球會太沒力嗎?如果適合的話我該選FX還是RP呢?

4U 290~291mm
3U 287~288mm

RP主要強調瞬間彈力 , 握柄超短 ,利於雙打前拍和連續進攻 打感略硬
FX 設計概念強調彈性擊遠和四點控制,偏向單打設計. 打感居中微硬

但FX好像沒看到有國際選手拿, RP倒是有單打和雙打手拿...

不過基本上FX還蠻大眾化,這兩支都不是重攻的拍子,如果你球風適合拉吊打點都可以,端看你喜歡怎樣的球感

好的，感謝您的建議

po錯了，請刪除，謝謝。