羽球共和國

昨天貼了照片
今天就不再多貼了
直接進入正文

小弟今天帶了兩支拍子出門
一為MX-JJS、另一當然就是奧義
上場熱身先用奧義試試
一個字＂硬＂
中管硬到球有點難壓
我就索性把擊球點拉前面一點
發現上手時間比我之前打JJS短很多
球速很快就摧出來了~

後來正式上場怕敲到（而且也還沒有很適應）
就拿了JJS（4U）打
省了一些力

到最後一場球
我很確定我不會撞拍（有個好搭檔~）
我就再度拿起奧義
第一次殺球居然是出界球= =|||||
就記起了教訓
後來越打越順
網前放短、後場大角切球、反拍切球、重殺...等
都超級順手
真的算是一支上乘之作！

後記：
雖然和JJS、N10一樣都算是頭重拍
但撇開重量不看
奧義的拍頭更沉
讓我有點不適應
所以明天有機會我要再拿奧義來試試！

看來要領會凌駕流古武術的奧義不簡單...
祝樓主早日發揮拍子的奧義~~~大絕放下去~~~XD

sho0803 寫:看來要領會凌駕流古武術的奧義不簡單...
祝樓主早日發揮拍子的奧義~~~大絕放下去~~~XD

不容易啊（汗）
謝謝你~
話說sho大用多少時間來適應紫電？
還是一打就上手XD

我都打健康的啦 XD
原則上，紫電我覺得比yy的一些高端極端拍好上手多了~
紫電切球相當犀利，各種球路都很穩~
不過我不是重砲型的所以也沒辦法100%操出紫電的殺球威力 XD

sho0803 寫:我都打健康的啦 XD
原則上，紫電我覺得比yy的一些高端極端拍好上手多了~
紫電切球相當犀利，各種球路都很穩~
不過我不是重砲型的所以也沒辦法100%操出紫電的殺球威力 XD

原來如此~
那看來我在後場的情況和sho大很不同呢！
不過確實
我認為奧義比VT-ZF要好上手！
（不過ZF也太極端就是了XD）

我想問一下，奧義的中管有像紫電一樣靠近錐蓋處較粗然後向拍框端漸次變細嗎，因為紫電的外錐形中管就是讓它中管的反折點比一般的球拍還更靠拍框的原因，我是還滿喜歡這樣的設計，殺球好像比較尖一點

navi1999 寫:我想問一下，奧義的中管有像紫電一樣靠近錐蓋處較粗然後向拍框端漸次變細嗎，因為紫電的外錐形中管就是讓它中管的反折點比一般的球拍還更靠拍框的原因，我是還滿喜歡這樣的設計，殺球好像比較尖一點

我剛剛看了一下
奧義是靠近拍框處較粗
紫電我沒仔細看過所以無法回答你囉sorry~

要放出大絕招也是要先修練一番才行
恭喜入手一支好拍

奧義一樣是錐形中管
和紫電一樣(反折點會更接近拍頭)
奧義是平衡拍
約287mm
拍頭不重
但中管較短
擊球感會比紫電更硬

奧義的擊球感的確是很硬
拍框跟一閃比較起來又更小了一些
殺球感覺比一閃尖了點
是支不可多得的好拍
但不適合初學者，會有打不動的感覺

確實
給我家老婆大人打她應該會揮不太到球>w<

david0610 寫:奧義的擊球感的確是很硬
拍框跟一閃比較起來又更小了一些
殺球感覺比一閃尖了點
是支不可多得的好拍
但不適合初學者，會有打不動的感覺

話說昨天D大的說法被小弟驗證了~

昨天在完全熱開的情況下
小弟帶著有些怨恨的心情上場打球（跟人鬧彆扭）
結果報復在球上的結果
就是讓場邊的同學為我的殺球質量感到詫異！
（不知道之後還有沒有 ）

duhkha 寫:奧義一樣是錐形中管
和紫電一樣(反折點會更接近拍頭)
奧義是平衡拍
約287mm
拍頭不重
但中管較短
擊球感會比紫電更硬

沒錯
擊球感真的很硬
雖然從官網中桿硬度來看比紫電軟一等
但實際上打起來是硬一等的

所以Gosen 凌駕奧義 不值得買嗎?

koya 寫:所以Gosen 凌駕奧義 不值得買嗎?

難得有人翻到我的舊文章XD

最近來了個老拍（？）新測
本人其實不是打前場的料
昨天又拿了奧義上場
和寫這篇文章時相比
我的發力正確了些
而以往的後場殺球有比以前更不會出界
前場的壓迫力更是比以往小弱弱時比好的太多了

值不值得買的話...
給你個參考價值好了
我認為店家如果有5500以下的價格
以它的稀有性和特性
是很OK的！

ws6612 寫:

koya 寫:所以Gosen 凌駕奧義 不值得買嗎?

難得有人翻到我的舊文章XD

最近來了個老拍（？）新測
本人其實不是打前場的料
昨天又拿了奧義上場
和寫這篇文章時相比
我的發力正確了些
而以往的後場殺球有比以前更不會出界
前場的壓迫力更是比以往小弱弱時比好的太多了

其實我和你的觀點有點類似...
奧義在打雙打來說我認為是個很好的球拍...
揮拍速度也很快, 在前場蠻好打的, 在後場殺球的質感也很不錯...
只是, 我要說, 奧義真的很難上手嗎?
其實我覺得不會耶, 只要姿勢不要太差, 我個人認為很好上手,
我有一個女生的球友, 打了我的奧義一次, 就決定入手,
他到現在也打了好一陣子, 他的力氣也還好... 但是他是女生中揮拍動作算是標準的.. 所以我想如果你是硬用力氣打球偏偏力量比較小的, 才會不適應~
想當初我打 NS9900 的時候, 那才真的想死....
本身力量不夠~ 後場球不好打回對方後場, 動作又不快, 前場擋不到, 本身揮拍姿勢也不行... 之後打了快一年, 痛苦了一年, 但這一年中間~ 比較有學習擊球動作~ 在沒有重訓的情況下~ 突然買了奧義賣了NS9000...我根本覺得奧義太好打了.... 我會說, M40J 這中桿實在是太好了~ 擊球感覺雖然算硬但是好Q, 也不會感覺無法駕馭~ 和我用 NS9900 完全不同感覺~ 而且我的程度絕對是中等以下! 所以, 應該很多人都打的動!

要真的說不好上手的球拍, 我覺得那種真的很重頭+球拍重量很實在的才是比較不好上手~ 那需要有做一些重訓或是天身力氣大的才有辦法打的動...

話說這一次的 LN N50III, 我覺得很好上手, 中桿偏中等~ 頭重程度剛好, 算是很好上手的輕度重頭拍! 推啊!

demonderrick 寫: 其實我和你的觀點有點類似...
奧義在打雙打來說我認為是個很好的球拍...
揮拍速度也很快, 在前場蠻好打的, 在後場殺球的質感也很不錯...
只是, 我要說, 奧義真的很難上手嗎?
其實我覺得不會耶, 只要姿勢不要太差, 我個人認為很好上手,
我有一個女生的球友, 打了我的奧義一次, 就決定入手,
他到現在也打了好一陣子, 他的力氣也還好... 但是他是女生中揮拍動作算是標準的.. 所以我想如果你是硬用力氣打球偏偏力量比較小的, 才會不適應~
想當初我打 NS9900 的時候, 那才真的想死....
本身力量不夠~ 後場球不好打回對方後場, 動作又不快, 前場擋不到, 本身揮拍姿勢也不行... 之後打了快一年, 痛苦了一年, 但這一年中間~ 比較有學習擊球動作~ 在沒有重訓的情況下~ 突然買了奧義賣了NS9000...我根本覺得奧義太好打了.... 我會說, M40J 這中桿實在是太好了~ 擊球感覺雖然算硬但是好Q, 也不會感覺無法駕馭~ 和我用 NS9900 完全不同感覺~ 而且我的程度絕對是中等以下! 所以, 應該很多人都打的動!

要真的說不好上手的球拍, 我覺得那種真的很重頭+球拍重量很實在的才是比較不好上手~ 那需要有做一些重訓或是天身力氣大的才有辦法打的動...

話說這一次的 LN N50III, 我覺得很好上手, 中桿偏中等~ 頭重程度剛好, 算是很好上手的輕度重頭拍! 推啊!

9900我也打過（被我殺斷了＞＜）
我認為兩支拍子算性質相近
奧義比9900稍稍比9900頭重一些
但要說是頭重的攻擊拍我覺得又有一段差距
那9900就真的頭比較輕了
兩者比起來
自然奧義會比較好殺一點
但是奧義殺球的＂質量＂還是不太夠（速度和球質請容我分開討論）
9900因為中桿比奧義再軟一點點
所以殺球時比較借的到拍子的彈性
在我認為殺球會有質量些
當然 前提是動作要標準~

ws6612 寫: 9900因為中桿比奧義再軟一點點
所以殺球時比較借的到拍子的彈性
在我認為殺球會有質量些

基本上您的說法我蠻認同的,
奧義本身主打的就不是那種重殺的球拍!
所以奧義殺球對我來說就是做下一球的機會..

只是我用 9900 殺球的時候, 會有震手的問題.. 簡單的說就是我的手撐不住球拍的回饋~ 但是奧義殺下去完全沒有這個問題.... 所以其實給我的錯覺是雖然奧義大家都說很硬, 但是我打起來感覺得沒有 9900 那麼硬~ 所以我的意思是,
NS9900 比起奧義, 更需要正確的姿勢和經驗才會打的好~ 所以其實奧義沒那麼難上手!

demonderrick 寫:

ws6612 寫: 9900因為中桿比奧義再軟一點點
所以殺球時比較借的到拍子的彈性
在我認為殺球會有質量些

基本上您的說法我蠻認同的,
奧義本身主打的就不是那種重殺的球拍!
所以奧義殺球對我來說就是做下一球的機會..

只是我用 9900 殺球的時候, 會有震手的問題.. 簡單的說就是我的手撐不住球拍的回饋~ 但是奧義殺下去完全沒有這個問題.... 所以其實給我的錯覺是雖然奧義大家都說很硬, 但是我打起來感覺得沒有 9900 那麼硬~ 所以我的意思是,
NS9900 比起奧義, 更需要正確的姿勢和經驗才會打的好~ 所以其實奧義沒那麼難上手!

不錯~
9900我也是打到快斷的時候才真正上手
這硬中桿的兩個代表確實奧義容易上手些

不過在這裡期許你能駕馭9900
或許當你習慣硬中桿的快速抽擋
你可能會需要強一點的攻擊力：）

ws6612 寫:或許當你習慣硬中桿的快速抽擋
你可能會需要強一點的攻擊力：）

要開始拿啞鈴練腕力了!!!!! 呼~~