羽球共和國

各位前輩們大家好~ 小弟想請教一下關於羽毛球選擇的問題

先簡介一下用途~ 我們是網路上的羽球小社團
團員都是社會人士, 實力分布很廣~ 從連長球都打不好的人到系/校隊的都有 @@
先前用的球是Super-V藍標 (整箱買320一桶~)
目前球快用完了, 大家都想換球, 卻不確定要換什麼球, 因此上網求教~~~

小弟目前是打算每個品牌各挑一個等級的球, 都買一桶
等隊上的人通通都是打過以後~ 再投票決定下一箱球要買哪個牌子的

以下是我最近查的一些資訊, 排除無標籤以及大陸品牌的話~
推薦率最高的大約是以下幾個品牌

(圖表資訊都是網拍查的價錢~ 應該跟實際售價會有幾十元的差異)

我們的預算是可以買到500(NT/桶)左右的球
因此想請問~ 若是前輩們的球隊要投票選新球時~
每桶預算500左右, 前輩們會拿那幾款球去讓隊員測試呢？
謝謝~~~

p.s.
選球的幾個要點
耐打度/擊球感/穩定性/速度的準確性...etc.
本球隊應該是耐打 & 準確性排前面一點~
級球感咩...有些隊員體會不到~ 所以暫不需要~

ms-99(540)>fleet super900(490)>acb07 rsl只有 classic tourney這桶我比較推但超過您的預算~ 勝利比賽級品質很不穩定~跟以前比落差很大~~

若實力差異很大，又是常態分配的話，
(強的爛的人數差不多)
我會挑400左右的，藍標>X600>隼。

謝謝前輩指點~ 目前也改鎖定400左右的球

400左右的話, Super-V / MMOA / RSL都已經決定要是哪個型號了~
然而比較苦惱的是FLEET SUPER-500/600/700以及eXthree X600/700/隼
這兩個牌子也想各挑一個型號出來試打
上面列的幾個型號價錢都挺接近的~ 不曉得哪一個型號的比較推薦?

如果300快左右，我推薦Bonny-3號，已及勝利金劍，如果是500左右，我推薦YY20，勝利比賽級1號，目前我們球隊是用這些球，很好用。

KSLeoJen 寫:各位前輩們大家好~ 小弟想請教一下關於羽毛球選擇的問題

先簡介一下用途~ 我們是網路上的羽球小社團
團員都是社會人士, 實力分布很廣~ 從連長球都打不好的人到系/校隊的都有 @@
先前用的球是Super-V藍標 (整箱買320一桶~)
目前球快用完了, 大家都想換球, 卻不確定要換什麼球, 因此上網求教~~~

小弟目前是打算每個品牌各挑一個等級的球, 都買一桶
等隊上的人通通都是打過以後~ 再投票決定下一箱球要買哪個牌子的

以下是我最近查的一些資訊, 排除無標籤以及大陸品牌的話~
推薦率最高的大約是以下幾個品牌

(圖表資訊都是網拍查的價錢~ 應該跟實際售價會有幾十元的差異)

我們的預算是可以買到500(NT/桶)左右的球
因此想請問~ 若是前輩們的球隊要投票選新球時~
每桶預算500左右, 前輩們會拿那幾款球去讓隊員測試呢？
謝謝~~~

p.s.
選球的幾個要點
耐打度/擊球感/穩定性/速度的準確性...etc.
本球隊應該是耐打 & 準確性排前面一點~
級球感咩...有些隊員體會不到~ 所以暫不需要~

耐不耐打除了球本身除了環境溫溼度, 實作上更重要還要看打球人的技術程度.
AS50很耐了, 可是就看過不太會打的來回沒幾球就毀掉一顆, 因為打偏亂砍所致.
這種情況, 除非錢很多, 否則沒必要用太貴的球, 尤其是好球的好處也打不出來.

另外, 假設A球一顆60元平均可打新制 15分, B球是40元 10 分.
對於打 21分的球隊, 一場都是要用到第2顆, 可是用 A要花 120元, B 則是80;
這狀況即使 A比B好打很多, 用A還是比用B多出 50% 的球費.
但是 第2顆A球打完留下來當下次的熱身球還很好用; B 除非是用到第3顆..
然而, 打 30/31分的球隊, 打一場用A還是花 120, 可是用 B也變成 120.
這時球好不好打就成了選球的關鍵.

飛行/控球準確性的話, 還是以 yy 最佳, 而且比其他品牌強很多.
但是有些人打慣跟 yy 飛行特性差很多的球, 這很主觀, 也許也得列入考量..

不知道樓主隊上, 不同強度的人數分佈如何, 校隊是到怎樣的程度.
即使同個校隊不同球員間的程度有差, 不同校隊的整體程度也差很多.
如果以打過的不同強弱球隊所用過的球來做個大概建議,
yy 的 ACB-TR 可考慮 (沒在上表) 一開始打覺得太輕, 可是穩定度高很好適應.
勝利的藍標和傳統比賽級 (不是新的一號)
RSL #5 和 #3. 5號應該是可正常打的最低下限, 但球質要好一點至少 3號.
Fleet 500 可試試; 1000 很好打但是不很耐; 800..印象中 c/p 不如前二.
超力的隼還 Ok.

由於球每批都不一樣, 還可能差異很大! 不見得永遠合乎當下現況.
以上是使用過的經驗, 並以社會組的中間程度為指標做的建議, 僅供參考啦.

R先生，你所說的， 假設A球一顆60元平均可打新制 15分, B球是40元 10 分.對於打 21分的球隊, 一場都是要用到第2顆, 可是用 A要花 120元, B 則是80;這狀況即使 A比B好打很多, 用A還是比用B多出 50% 的球費. 但是 第2顆A球打完留下來當下次的熱身球還很好用; B 除非是用到第3顆..然而, 打 30/31分的球隊, 打一場用A還是花 120, 可是用 B也變成 120.這時球好不好打就成了選球的關鍵.

你的算法與我的算法有很大差異，A四顆球可打60分，B六顆球打60分，一樣是480元，我是會選A的。而且A並沒有多出50%的球費，況且打球不會只打15分就走人，有球隊的人都是算幾小時的。

Chien 寫:R先生，你所說的， 假設A球一顆60元平均可打新制 15分, B球是40元 10 分.對於打 21分的球隊, 一場都是要用到第2顆, 可是用 A要花 120元, B 則是80;這狀況即使 A比B好打很多, 用A還是比用B多出 50% 的球費. 但是 第2顆A球打完留下來當下次的熱身球還很好用; B 除非是用到第3顆..然而, 打 30/31分的球隊, 打一場用A還是花 120, 可是用 B也變成 120.這時球好不好打就成了選球的關鍵.

你的算法與我的算法有很大差異，A四顆球可打60分，B六顆球打60分，一樣是480元，我是會選A的。而且A並沒有多出50%的球費，況且打球不會只打15分就走人，有球隊的人都是算幾小時的。

我說的是打新制撐多少分數, 不是時間的分鐘. 您看錯誤會了?
這種算法不少人不少球隊都這麼用, 也跟很多球友討論過, 挺實際的看法.
但是您竟然是用球可以撐多少時間來算, 倒是第一次聽過哩..

Chien 寫:R先生，你所說的， 假設A球一顆60元平均可打新制 15分, B球是40元 10 分.對於打 21分的球隊, 一場都是要用到第2顆, 可是用 A要花 120元, B 則是80;這狀況即使 A比B好打很多, 用A還是比用B多出 50% 的球費. 但是 第2顆A球打完留下來當下次的熱身球還很好用; B 除非是用到第3顆..然而, 打 30/31分的球隊, 打一場用A還是花 120, 可是用 B也變成 120.這時球好不好打就成了選球的關鍵.

你的算法與我的算法有很大差異，A四顆球可打60分，B六顆球打60分，一樣是480元，我是會選A的。而且A並沒有多出50%的球費，況且打球不會只打15分就走人，有球隊的人都是算幾小時的。

4*60=240 / 6*40=240
雖然不影響大大的論證啦...

不過大大的論證其實建立在一個假設上，即：使用A球或B球，從耐用性的角度來看，對打不准的球友有一定的區別。但是可能這個假設跟一般人的經驗觀察還是有所區別，至少以小弟自身的經驗來說，對打不准的球友而言，A球跟B球在耐用性的區別，並不是這麼明顯。

ROB 寫:

Chien 寫:R先生，你所說的， 假設A球一顆60元平均可打新制 15分, B球是40元 10 分.對於打 21分的球隊, 一場都是要用到第2顆, 可是用 A要花 120元, B 則是80;這狀況即使 A比B好打很多, 用A還是比用B多出 50% 的球費. 但是 第2顆A球打完留下來當下次的熱身球還很好用; B 除非是用到第3顆..然而, 打 30/31分的球隊, 打一場用A還是花 120, 可是用 B也變成 120.這時球好不好打就成了選球的關鍵.

你的算法與我的算法有很大差異，A四顆球可打60分，B六顆球打60分，一樣是480元，我是會選A的。而且A並沒有多出50%的球費，況且打球不會只打15分就走人，有球隊的人都是算幾小時的。

我說的是打新制撐多少分數, 不是時間的分鐘. 您看錯誤會了?
這種算法不少人不少球隊都這麼用, 也跟很多球友討論過, 挺實際的看法.
但是您竟然是用球可以撐多少時間來算, 倒是第一次聽過哩..

R大，即使是用分數，但是C大的說法還是成立喔。假設每場球要打60分（省略3分），用A球需要4顆，B球是6顆，4*60=6*40。
我覺得重點還是你原來說的，打不准的球友可能打A50也是沒幾拍就壞掉了。（見小弟上篇）

gegewawa 寫:
R大，即使是用分數，但是C大的說法還是成立喔。假設每場球要打60分（省略3分），用A球需要4顆，B球是6顆，4*60=6*40。
我覺得重點還是你原來說的，打不准的球友可能打A50也是沒幾拍就壞掉了。（見小弟上篇）

成不成立倒沒研究, 有心人可以去實驗看看.
看看兩種算法結果差多少? 哪個比較方便實用等等 (也許再把心得share給大家)

我說的是, 他把我的 "分數" 看成 "分鐘", 跟我的敘述原意不同.
球隊無論打21分或25分或31分, 這個分數是每場都固定的.
但是每場打多久? 那就不一定了. 計算方式和基準不同, 搞錯了意義自然也不同.
我只是澄清, 以免被誤解.

球本身耐不耐打和打的人是不是容易把球打壞, 都是很重要的因素, 而且是獨立因素.
所以在客觀的討論時, 這兩個都該考量; 但是主觀上, 每個球隊的狀況不同.
有的球隊比較在乎前者, 有的比較在乎後者, 計算 c/p 和選擇時就會不同.
所以, 原po也得依其球隊自身的狀況去選擇啦. 是哪些主觀條件只有它們自己知道囉.

我也是寫分數，不是寫分鐘，你大概也誤會了吧。