第 1 頁 (共 2 頁)
66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週一 12月 29日, 2014年 8:27 pm
由 Chien
66F+66M+66U三種不球線的評測
球牌是三支YONEX-ZFII-LCH-JP-4U，綁的是張人專業法26磅，以下是評測結果:
聲音66M>66F>66U
手感66U>66F>66M
小球66F>66U>66M
平推66M>66U>66F
吊球66F>66M>66U
殺球66F>66U>66M
反手後場66M>66U>66F
抽球66M>66U>66F
拉球66M>66F>66U
準確度66F>66U>66M
控球66F>66U>66M
反彈66M>66U>66F
咬球66F>66M>66U
扎實66F>66M>66U
這是我昨天在球場上評測的結果，我對66M與66F的結果有點意外，66M控球方面比較差一點，而66F的控球方面比較好一點，66U剛好大部分都在中間，敬請各位大大多多指教。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週一 1月 5日, 2015年 11:36 am
由 wuli1010
評測的不錯喔,很讚喔
版主評測大致與我感受的差不多,不過有兩個地方比較與大大不同,就是控制與咬球方面我覺得66M>66U>66F,
66F線表面比較滑,在控制我覺得沒有66M好,也比較容易跑線,
66M表面較粗糙,控制性比較好,也確實比較66F/66UM優一些,但價格比較貴,
66UM比較適中,若這三條在考量價格與特性下來的話,我會選擇66UM
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週一 1月 5日, 2015年 9:03 pm
由 Chien
其實這個評測出來，我自己也有些出乎意料之外，咬球66F>66M>66U，當時我也覺得奇怪，所以我反覆試了一次，但是確實如此，以常理來說，66M較彈，小球較差，咬球應該比66U差，但卻不是，而66U卻沒拿到所有項目裡任何一項最好的，以前最好的三項，被66F與66M佔據全部，反而66M成為新寵線，所以若是專攻後場的，如混雙男，我建議用66M，如果是專攻前場的，如混雙女，我建議用66F。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週二 1月 6日, 2015年 9:17 pm
由 Awc
請問可以將GT 5加入比較嗎?謝謝。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週二 1月 6日, 2015年 11:12 pm
由 Chien
很抱歉，我沒有用這條線，
wuli1010:我今天又去測試一次，有些許的變化，我發現這條66F越打越好打，殺球越殺越好，有取代66U的趨向。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週三 1月 7日, 2015年 10:25 am
由 ericwin
Hi Chien
請教一下
66F 是 66 Force對吧
那66M跟66U指的是哪兩條?? 是66 ultimax and ??
thanks
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週三 1月 7日, 2015年 12:35 pm
由 malone32
ericwin 寫:Hi Chien
請教一下
66F 是 66 Force對吧
那66M跟66U指的是哪兩條?? 是66 ultimax and ??
thanks
66 FORCE
66 Ultimax
66 MAXMA(JAPAN ONLY)
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週三 1月 7日, 2015年 6:58 pm
由 demonderrick
wuli1010 寫:評測的不錯喔,很讚喔
版主評測大致與我感受的差不多,不過有兩個地方比較與大大不同,就是控制與咬球方面我覺得66M>66U>66F,
66F線表面比較滑,在控制我覺得沒有66M好,也比較容易跑線,
66M表面較粗糙,控制性比較好,也確實比較66F/66UM優一些,但價格比較貴,
66UM比較適中,若這三條在考量價格與特性下來的話,我會選擇66UM
巫黎和我的感覺一模一樣~~
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週三 1月 7日, 2015年 10:10 pm
由 Awc
謝謝各位大大提供的評測，小妹下次試試bg 66 maxima ^_^
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週四 1月 8日, 2015年 8:25 pm
由 Chien
下星期要去美國參加壯年組比賽，本來一直無法決定要用哪一條線，昨天我五支拍全部都綁66F，將我原本很喜歡的66U換成66F，原因是這條線越打越好打，因為我主打混雙與男雙，對我打球風格較接近的是66F，所以我選者了66F，它的優點就是小球與吊球都非常順手，殺球與準確度非常好，咬球與控球非常準確，手感非常扎實，所以我決定用這條線去比賽。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週五 1月 9日, 2015年 12:27 am
由 Awc
希望Chien大可以試GT5，以讓我們有更多資料參考，謝謝您。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週五 1月 9日, 2015年 9:48 am
由 dororoxz
我換了66F之後愛上了，聲音夠大 打起來很有爽感
但不誇張...打兩天就斷線了.....
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週五 1月 9日, 2015年 7:47 pm
由 Chien
AWC:好的，我是看看GT5。
dororoxz:容易斷是66系列的通病，沒辦法，但若用張人環遊法會好一點。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週五 1月 9日, 2015年 11:33 pm
由 kyocott
Chien 寫:AWC:好的，我是看看GT5。
dororoxz:容易斷是66系列的通病，沒辦法，但若用張人環遊法會好一點。
GT5 真的比BG66F耐很多~~~
但是也掉很快~~~
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週三 1月 21日, 2015年 2:12 pm
由 vks
樓主有算3種線那種掉磅較快嗎？頭兩個小時的66F和66UM都是讓人愛不釋手, 66UM卻掉磅超快... 66F只打了兩個小時, 希望不像66UM那樣掉磅吧
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週四 1月 22日, 2015年 1:39 am
由 Chien
我用張人專業法綁這三條線，我覺得掉磅問題還好，不會很快，不知為何你的66UM為何掉磅這麼快?
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週四 1月 22日, 2015年 12:13 pm
由 vks
Chien 寫:我用張人專業法綁這三條線，我覺得掉磅問題還好，不會很快，不知為何你的66UM為何掉磅這麼快?
我用張人基本, 可能要轉一轉穿法了吧~頭幾場都沒什麼問題, 這條線常常會令我質疑自己是否狀態下滑
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週四 1月 22日, 2015年 12:19 pm
由 vks
66F 我意思是打了2個小時而已, 未知道會不會掉磅太快~哈
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週四 1月 22日, 2015年 9:25 pm
由 Chien
以我個人打的結果，差距不大，但若真要比較，66M>66U>66F，也就是66M是較仍易掉磅，66F稍微好一點，想請教你是穿多少磅的，若用張人專業法會好很多，尤其是環遊法。
Re: 66F+66M+66U三種不球線的評測
發表於 : 週五 1月 23日, 2015年 4:47 pm
由 vks
Chien 寫:以我個人打的結果，差距不大，但若真要比較，66M>66U>66F，也就是66M是較仍易掉磅，66F稍微好一點，想請教你是穿多少磅的，若用張人專業法會好很多，尤其是環遊法。
都穿25X27, 下次我會試試張人專業, 謝謝!