羽球共和國

幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q幫刪 3q

拍面45度向前做切球動作至180度水平.之後
打.停
打的時間點要準,打到球的頭便停,記得不要往回拉拍子。
球便會轉動向前

請問切球後,切球的質量偏高容易被對方封網,或是掉落到網前的速度不夠快該如何加強或調整?

要打有威脅性的球路一定要搶高點打，擊球點落下來跟肩膀一樣高的地方，與其說是切球不如說是過渡球，對手有一定的水準之後要用這種球路切死人是不大可能的→提高擊球點

切球分兩種，快的跟慢的，同樣是切直線，快的會離網比較遠，慢的會離網比較近，所以雙打要用快的直線切球切死人很難，手伸過去就到了，可是斜線快切不一樣，快切斜線可以又快又貼網→快切直線組織球路、快切斜線當進攻手段、對方回球淺了的時候慢切直線、中間可以當取分手段

再來是擊球位置，就跟打球的時候我們不會提防胯下殺球一樣，因為那是不可能的事情。當我們的位置和身形不論打平高球、殺球、切球都很恰當的時候，對手就要提防很多種球路，那如果被看出擊球點稍後面了打不了殺球，對手就可以少提防殺球這個球路，如果擊球點太後面連高遠球都打不了，對手就會衝到網前用力灌進來→爭取主動的擊球點

最後是手法的隱蔽性，為什麼不論切球或滑拍都要用切削的方式？其實就是讓人從手法上看不出你打的是高遠球還是殺球還是切球。拍面不正的話就算揮得很大力也打不實、不遠，相信各位是初學者的時候都體會過。用切削的方式就是圖一個讓人看不出你是打高遠球還是殺球還是切球。普通切球的隱蔽性需要完整側身作基底，而滑拍切球和高遠球、殺球的動作一致，只差滑拍內旋的角度更多，所以很有效果

初學的話，可以用跟殺球一樣的動作，可是力量放輕，就可以打出快的切球(不過比較沒隱蔽性，因為揮拍速度不同)
再來可以練習帶角度去包切球頭，這個時候擊球點可以跟高遠球一樣高，去感覺不同揮速搭配不同角度的感覺

切球容易被封網首先要注意是不是太容易被逼到，只打得出這個球路，那要對方不抓這顆也難。是不是該練一下回高遠球？

第二除了勤加練習，練得更快更貼網，好像也沒別的方法了？怎麼變快？揮大力就變快了。怎麼貼網？練到有準頭就會貼網。

以上是我對切球的見解和建議

另外就是，如果對方有相當水準，單打盡量切快， 不用考慮切短， 因為短反而容易被搓球。如果你看國際單打比賽， 大家都切長， 不是短。當然， 如果對方步法差， 那就可以切短。

雙打要看你的殺球對對方有沒有威脅性， 如果有， 對方防守時都退的很後面， 那就可以切短。 實際上國際賽也是如此， 相對於單打， 反而雙打切球都較短， 因為除了對方退到後面， 切短可以拉長他需要跑的距離， 另外就是隊友可以馬上往前護網， 不怕對方搓球。

所以切球長或短， 沒有一定， 要看對手來訂。

先求把球輕輕鬆鬆放過網，練習一段時間後再加上球與拍面的磨擦，隨著自已的球感及擊球穩定性夠後，再加強球與拍面的磨擦力，小小建議。

a1u1usul3 寫:要打有威脅性的球路一定要搶高點打，擊球點落下來跟肩膀一樣高的地方，與其說是切球不如說是過渡球，對手有一定的水準之後要用這種球路切死人是不大可能的→提高擊球點

切球分兩種，快的跟慢的，同樣是切直線，快的會離網比較遠，慢的會離網比較近，所以雙打要用快的直線切球切死人很難，手伸過去就到了，可是斜線快切不一樣，快切斜線可以又快又貼網→快切直線組織球路、快切斜線當進攻手段、對方回球淺了的時候慢切直線、中間可以當取分手段

再來是擊球位置，就跟打球的時候我們不會提防胯下殺球一樣，因為那是不可能的事情。當我們的位置和身形不論打平高球、殺球、切球都很恰當的時候，對手就要提防很多種球路，那如果被看出擊球點稍後面了打不了殺球，對手就可以少提防殺球這個球路，如果擊球點太後面連高遠球都打不了，對手就會衝到網前用力灌進來→爭取主動的擊球點

最後是手法的隱蔽性，為什麼不論切球或滑拍都要用切削的方式？其實就是讓人從手法上看不出你打的是高遠球還是殺球還是切球。拍面不正的話就算揮得很大力也打不實、不遠，相信各位是初學者的時候都體會過。用切削的方式就是圖一個讓人看不出你是打高遠球還是殺球還是切球。普通切球的隱蔽性需要完整側身作基底，而滑拍切球和高遠球、殺球的動作一致，只差滑拍內旋的角度更多，所以很有效果

初學的話，可以用跟殺球一樣的動作，可是力量放輕，就可以打出快的切球(不過比較沒隱蔽性，因為揮拍速度不同)
再來可以練習帶角度去包切球頭，這個時候擊球點可以跟高遠球一樣高，去感覺不同揮速搭配不同角度的感覺

切球容易被封網首先要注意是不是太容易被逼到，只打得出這個球路，那要對方不抓這顆也難。是不是該練一下回高遠球？

第二除了勤加練習，練得更快更貼網，好像也沒別的方法了？怎麼變快？揮大力就變快了。怎麼貼網？練到有準頭就會貼網。

以上是我對切球的見解和建議

抱歉大大想問一下 跟高遠球一樣的擊球點 還能墜落到網前嗎

a01144330 寫:

a1u1usul3 寫:要打有威脅性的球路一定要搶高點打，擊球點落下來跟肩膀一樣高的地方，與其說是切球不如說是過渡球，對手有一定的水準之後要用這種球路切死人是不大可能的→提高擊球點

切球分兩種，快的跟慢的，同樣是切直線，快的會離網比較遠，慢的會離網比較近，所以雙打要用快的直線切球切死人很難，手伸過去就到了，可是斜線快切不一樣，快切斜線可以又快又貼網→快切直線組織球路、快切斜線當進攻手段、對方回球淺了的時候慢切直線、中間可以當取分手段

再來是擊球位置，就跟打球的時候我們不會提防胯下殺球一樣，因為那是不可能的事情。當我們的位置和身形不論打平高球、殺球、切球都很恰當的時候，對手就要提防很多種球路，那如果被看出擊球點稍後面了打不了殺球，對手就可以少提防殺球這個球路，如果擊球點太後面連高遠球都打不了，對手就會衝到網前用力灌進來→爭取主動的擊球點

最後是手法的隱蔽性，為什麼不論切球或滑拍都要用切削的方式？其實就是讓人從手法上看不出你打的是高遠球還是殺球還是切球。拍面不正的話就算揮得很大力也打不實、不遠，相信各位是初學者的時候都體會過。用切削的方式就是圖一個讓人看不出你是打高遠球還是殺球還是切球。普通切球的隱蔽性需要完整側身作基底，而滑拍切球和高遠球、殺球的動作一致，只差滑拍內旋的角度更多，所以很有效果

初學的話，可以用跟殺球一樣的動作，可是力量放輕，就可以打出快的切球(不過比較沒隱蔽性，因為揮拍速度不同)
再來可以練習帶角度去包切球頭，這個時候擊球點可以跟高遠球一樣高，去感覺不同揮速搭配不同角度的感覺

切球容易被封網首先要注意是不是太容易被逼到，只打得出這個球路，那要對方不抓這顆也難。是不是該練一下回高遠球？

第二除了勤加練習，練得更快更貼網，好像也沒別的方法了？怎麼變快？揮大力就變快了。怎麼貼網？練到有準頭就會貼網。

以上是我對切球的見解和建議

抱歉大大想問一下 跟高遠球一樣的擊球點 還能墜落到網前嗎

那就變成點球了說，比賽不會出現(放槍)。
新手甜區打不准(高遠)，敲框就是類似球路(稱為奇蹟球)

a01144330 寫:

a1u1usul3 寫:
最後是手法的隱蔽性，為什麼不論切球或滑拍都要用切削的方式？其實就是讓人從手法上看不出你打的是高遠球還是殺球還是切球。拍面不正的話就算揮得很大力也打不實、不遠，相信各位是初學者的時候都體會過。用切削的方式就是圖一個讓人看不出你是打高遠球還是殺球還是切球。普通切球的隱蔽性需要完整側身作基底，而滑拍切球和高遠球、殺球的動作一致，只差滑拍內旋的角度更多，所以很有效果

抱歉大大想問一下 跟高遠球一樣的擊球點 還能墜落到網前嗎

當然可以!
任何擊球點都可以讓球墜落網前, 只要控制力道讓球的飛行線條是墜落網前的弧度即可.
不論在頭頂正上方, 身體側邊, 正前方胸部高度, 膝部低手位, 甚至身後, 當然還有反手.
社會組裡中上以上程度的, 這些就算基本了, 只是實戰時有沒機會或該不該這樣打罷了.

不過, 不是切球都要用切削的方式.
基本上切球就球拍擊球時的角度和相對運動來看, 就只有兩種, 另一種類似點放.
要用哪一種, 主觀要看擊球者的意志, 客觀要看不同的情勢.
各類大小比賽看下來, 除了普通社會組的, 用最多的大概是大專盃, 中等以下程度,
小時候沒有專業羽球背景, 到大學才開始打的那一群.
因為, 這跟學習環境和背景有關係, 而且這種切法對這個族群的球友很有用.
有的還常特意地去切羽毛讓球旋轉, 甚至造出劈殺這種詞.
到排名賽去看那些真的拚升甲組的球員打, 這種用削的切球比例就不會那麼高.
如果有機會看甲組教練帶普通人打, 可以很明顯的看見出手的差別.
有些切球的球路普通人幾乎都用削的, 可是甲組球員用點放的, 非常的乾淨俐落!

另外, 也給樓主一個建議.
樓主在技術板一連發了好幾個基本的技術問題, 可是這些問題很零散沒系統.
有些甚至基本到不知該怎麼做有意義的回答, 好比網前不重要.
純就這樣的問法來看, 樓主目前大概不容易從看文字敘述中真正體會到或學到什麼,
更別說分辨哪個講的才對.
還是去找合適的教練指導, 至少到自己程度到可以自修的地步, 會比較好.
不然就先多打, 從打中觀察思考摸索, 有些基本的東西慢慢就能體會.
好比網前很重要, 跟你說網前截擊能第一時間把球封掉, 當然很重要.
可是你不會有 fu 啊, 因為你根本沒有體會, 可能沒遇過也想像不出來是怎麼回事.
多打, 多累積經驗, 甚至被球友念, 久了也許就會有感覺了, 這就是進步的開始.
如果在現在的球隊沒有能觀摩請教的對象, 就難有進步的空間, 也許再找找其他球隊吧.

ROB 寫:

a01144330 寫:

a1u1usul3 寫:
最後是手法的隱蔽性，為什麼不論切球或滑拍都要用切削的方式？其實就是讓人從手法上看不出你打的是高遠球還是殺球還是切球。拍面不正的話就算揮得很大力也打不實、不遠，相信各位是初學者的時候都體會過。用切削的方式就是圖一個讓人看不出你是打高遠球還是殺球還是切球。普通切球的隱蔽性需要完整側身作基底，而滑拍切球和高遠球、殺球的動作一致，只差滑拍內旋的角度更多，所以很有效果

抱歉大大想問一下 跟高遠球一樣的擊球點 還能墜落到網前嗎

當然可以!
任何擊球點都可以讓球墜落網前, 只要控制力道讓球的飛行線條是墜落網前的弧度即可.
不論在頭頂正上方, 身體側邊, 正前方胸部高度, 膝部低手位, 甚至身後, 當然還有反手.
社會組裡中上以上程度的, 這些就算基本了, 只是實戰時有沒機會或該不該這樣打罷了.

不過, 不是切球都要用切削的方式.
基本上切球就球拍擊球時的角度和相對運動來看, 就只有兩種, 另一種類似點放.
要用哪一種, 主觀要看擊球者的意志, 客觀要看不同的情勢.
各類大小比賽看下來, 除了普通社會組的, 用最多的大概是大專盃, 中等以下程度,
小時候沒有專業羽球背景, 到大學才開始打的那一群.
因為, 這跟學習環境和背景有關係, 而且這種切法對這個族群的球友很有用.
有的還常特意地去切羽毛讓球旋轉, 甚至造出劈殺這種詞.
到排名賽去看那些真的拚升甲組的球員打, 這種用削的切球比例就不會那麼高.
如果有機會看甲組教練帶普通人打, 可以很明顯的看見出手的差別.
有些切球的球路普通人幾乎都用削的, 可是甲組球員用點放的, 非常的乾淨俐落!

另外, 也給樓主一個建議.
樓主在技術板一連發了好幾個基本的技術問題, 可是這些問題很零散沒系統.
有些甚至基本到不知該怎麼做有意義的回答, 好比網前不重要.
純就這樣的問法來看, 樓主目前大概不容易從看文字敘述中真正體會到或學到什麼,
更別說分辨哪個講的才對.
還是去找合適的教練指導, 至少到自己程度到可以自修的地步, 會比較好.
不然就先多打, 從打中觀察思考摸索, 有些基本的東西慢慢就能體會.
好比網前很重要, 跟你說網前截擊能第一時間把球封掉, 當然很重要.
可是你不會有 fu 啊, 因為你根本沒有體會, 可能沒遇過也想像不出來是怎麼回事.
多打, 多累積經驗, 甚至被球友念, 久了也許就會有感覺了, 這就是進步的開始.
如果在現在的球隊沒有能觀摩請教的對象, 就難有進步的空間, 也許再找找其他球隊吧.

謝謝你 我在去練習練習

切球和滑板吊球可以找 陳偉華的教學影片看看。之前看趙劍華和肖傑系列沒說的那麼清楚。