羽球共和國

今天打雙打
看得出對方也是頗有實力的人
可是雙打用下手發球就覺得怪怪的
而且他身高差不多170公分
還可以發平球
夠怪

我想說
之前看到的
都是上手發平球
那種發球大概也都過腰了吧

我打了那麼久
第一次看到下手可以發平球的
經我仔細觀察幾球後
原來很明顯的
他發球過手了
我跟隊友說
他也說沒錯
太明顯了

我想
實力頗不錯的人
輸給他真的沒話說
可是給他發幾次球後
我就覺得不想打了
而且我已經有告訴他了
發球過手
這是我打球以來第一次跟別人說
鼓起莫大勇氣告知
可是之後又這樣
讓我草草就把比賽結束了
不想打了~不想打了~不想打了~不想打了~不想打了~不想打了~不想打了~

我跟很多高手打過
雖然都被電
但真的高手根本就不會這樣取巧
而且還取巧到被別人說
只能說
有蝦到~

就勇敢跟他打
這種情形九成都是犯規啦
正式比賽會抓的緊一點
非正式的比賽就隨便一點
有些老手喜歡用這招
平射球沒準備會很難打
對方站位不夠好的時候我也會用這招
但用一次就夠了，這種招數要用我都會刻意把球發的點壓低，帶點擦網的成份過網是最好的，不然自己都覺得怪怪的，用這招一直取巧不是好事，我訓練過自己的站位和接發球之後就比較沒遇過這招了

加油，勇敢的跟他打吧

教你一下這招我常說的!笑笑的,但大聲讓他聽到:厚!出怪招喔!!!(台語)通常他就知道了!他還是很厚臉皮的話,那就只能觀察他發這這種球路時的小動作!!只能提防他何時要發這種球了!!每個人發球都有小細節可以觀察出來的!!特別是想發長球時;想偷吃時一定會不一樣的!!加油;這種人就是要破解他啦!!

請問各位前輩
在下只知道過腰 卻沒聽過"過手"，
那是什麼情況呢？

謝謝

發球也是一種「習慣累積」的動作,若此球友的發球早已成為「習慣」,
旁人的一兩句提醒,可能剛開始會注意,但慢慢地還是會恢復原狀的;
學球還是以「正統」為主,遇到這種對手,當磨練也不錯啊!

另,發球的規則很早就改囉,以前是「擊球點不得超過肚臍(腰)」,
但已變更為「發球時擊球點不得高於胸前第二根肋骨(發球時拍頭必須朝下)」,
所以若身高180cm+踮腳尖+胸前第二根肋骨高度→拋物線會變小很多囉!

「過手」...應該是拍頭平放,未朝下的意思吧?

謝謝各位大大鼓勵與教導
我會多練習滴
另回覆Dusha大大
過手:簡單的說就是拍面(拍頭)高於握把~

原來如此
謝謝解答^^
(其實我沒有想過也沒有看過有人這樣子發球XD)

hungspin 寫:發球也是一種「習慣累積」的動作,若此球友的發球早已成為「習慣」,
旁人的一兩句提醒,可能剛開始會注意,但慢慢地還是會恢復原狀的;
學球還是以「正統」為主,遇到這種對手,當磨練也不錯啊!

遇見許多球友在發球上有許多怪招，我很技巧的詢問過他們為什麼會這樣發球
最後結論如下~
1.阿~發球就這樣過去 。
2.就是要讓人不好接球就好了。
3.這樣發球發習慣了。
4.以前沒有學過發球。
當然小弟也很有技巧的告訴這些球友需要改進的地方"還好遇到的都很好說話"
就如h大說的，若遇到了就當作磨練自己的技巧囉

如果你很在意的話，何不試試換個心情來看待^^
1. 當作磨練自己，練練如果對方發平球的話，我們自己要如何應對..
2. 自己也發平球^^" 反正大家都平來平去的 也沒甚麼可以爭執的，您說是吧^^

球場上和氣最重要~~但是自己也不要受悶氣(會內傷的呦~)，這時候就當作練練自己的EQ吧^^~

好多大大都心平氣和阿
感謝各位勉勵
我想我應該心胸更寬闊一些
畢竟這世界上
人是很多樣的
都有自己的一套打球模式
不只可以鍛鍊自己的球技
也可以訓練EQ

hungspin 寫: 另,發球的規則很早就改囉,以前是「擊球點不得超過肚臍(腰)」,
但已變更為「發球時擊球點不得高於胸前第二根肋骨(發球時拍頭必須朝下)」,
所以若身高180cm+踮腳尖+胸前第二根肋骨高度→拋物線會變小很多囉!

甚麼判別胸前第二根肋骨 裁判應該看不出你撃球點在第幾根肋骨吧?
再問一下你說的規則 是台灣的還是國際規則?

mogwcw 寫: 甚麼判別胸前第二根肋骨 裁判應該看不出你撃球點在第幾根肋骨吧?
再問一下你說的規則 是台灣的還是國際規則?

此規則是「國際規則」哦,好像4~5年前就已經修改囉!
最早是規定不能「過腰」,
但對職業選手來說,「不能過腰」=被動的發球(接球方幾乎都可立即下壓),
所以後續將擊球點修改到「第二根肋骨的高度」=「大約是肚臍上+一個拳頭的高度」;
您說的沒有錯,裁判無法判斷每個球員第二根肋骨的位置,
所以比賽時,就會有一些單行準則來判定,
比方「不得高於發球員正常站立時手肘的下緣」....等等,
每個比賽的高度判定可能都不同(但擊球點判定不會差太多),
要參加比賽前,最好先研讀該比賽的細則,如此會比較清楚些囉!

hungspin 寫:所以後續將擊球點修改到「第二根肋骨的高度」=「大約是肚臍上+一個拳頭的高度」;

我還以為由上往下數呢

hungspin 寫:

mogwcw 寫: 甚麼判別胸前第二根肋骨 裁判應該看不出你撃球點在第幾根肋骨吧?
再問一下你說的規則 是台灣的還是國際規則?

此規則是「國際規則」哦,好像4~5年前就已經修改囉!
最早是規定不能「過腰」,
但對職業選手來說,「不能過腰」=被動的發球(接球方幾乎都可立即下壓),
所以後續將擊球點修改到「第二根肋骨的高度」=「大約是肚臍上+一個拳頭的高度」;

"國際規則"??
目前應該只有一套國際規則吧?
http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
其中, 這個發球高度的條文是 9.1.5:"
the whole shuttle shall be below the server’s waist
at the instant of being hit by the server’s racket.
The waist shall be considered to be an imaginary line round
the body, level with the lowest part of the server’s bottom rib;"
原文明白表示, 最底那根肋骨的最下沿.

羽球的發球不像網球排球有高手位發球,
沒有甚麼 "「不能過腰」=被動的發球" 這回事, (因為超腰的規定就只一個)
也沒有職業選手與非職業選手的分別, (因為發球的規範也是同一套)
更沒有因為這個原因把擊球點修改到第二根肋骨.
很好奇上面的說法, 是從哪裡得來的?
而新制正式執行以來到現在, 也從來沒有再修改過這點.

jackaliverson 寫:

Dusha 寫: 請問各位前輩
在下只知道過腰 卻沒聽過"過手"，
那是什麼情況呢？

另回覆Dusha大大
過手:簡單的說就是拍面(拍頭)高於握把~

順便一提:
目前新制, 是沒有"過手"的規定; 新制是訂在 9.1.6:
"the shaft of the server’s racket at the instant of hitting
the shuttle shall be pointing in a downward direction"
也就是說, 拍子擊到球的瞬間, 拍桿必須是朝下的.
(很平的朝下也是朝下, 但是這樣被抓就很冤枉. 只是一般比賽比較遇不上)

因為不在有超過手腕的定義, 所以這個犯規在台灣, 就稱做 "水平發球".
這是台灣裁判界的正式稱呼. 所以比賽時被裁判喊了這個犯規, 別聽不懂啊..

ROB 寫:

hungspin 寫:

mogwcw 寫: 甚麼判別胸前第二根肋骨 裁判應該看不出你撃球點在第幾根肋骨吧?
再問一下你說的規則 是台灣的還是國際規則?

此規則是「國際規則」哦,好像4~5年前就已經修改囉!
最早是規定不能「過腰」,
但對職業選手來說,「不能過腰」=被動的發球(接球方幾乎都可立即下壓),
所以後續將擊球點修改到「第二根肋骨的高度」=「大約是肚臍上+一個拳頭的高度」;

"國際規則"??
目前應該只有一套國際規則吧?
http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
其中, 這個發球高度的條文是 9.1.5:"
the whole shuttle shall be below the server’s waist
at the instant of being hit by the server’s racket.
The waist shall be considered to be an imaginary line round
the body, level with the lowest part of the server’s bottom rib;"
原文明白表示, 最底那根肋骨的最下沿.

羽球的發球不像網球排球有高手位發球,
沒有甚麼 "「不能過腰」=被動的發球" 這回事, (因為超腰的規定就只一個)
也沒有職業選手與非職業選手的分別, (因為發球的規範也是同一套)
更沒有因為這個原因把擊球點修改到第二根肋骨.
很好奇上面的說法, 是從哪裡得來的?
而新制正式執行以來到現在, 也從來沒有再修改過這點.

jackaliverson 寫:

Dusha 寫: 請問各位前輩
在下只知道過腰 卻沒聽過"過手"，
那是什麼情況呢？

另回覆Dusha大大
過手:簡單的說就是拍面(拍頭)高於握把~

順便一提:
目前新制, 是沒有"過手"的規定; 新制是訂在 9.1.6:
"the shaft of the server’s racket at the instant of hitting
the shuttle shall be pointing in a downward direction"
也就是說, 拍子擊到球的瞬間, 拍桿必須是朝下的.
(很平的朝下也是朝下, 但是這樣被抓就很冤枉. 只是一般比賽比較遇不上)

因為不在有超過手腕的定義, 所以這個犯規在台灣, 就稱做 "水平發球".
這是台灣裁判界的正式稱呼. 所以比賽時被裁判喊了這個犯規, 別聽不懂啊..

這位大大很精闢的見解
感謝喔

ROB 寫: 目前應該只有一套國際規則吧?
http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915
其中, 這個發球高度的條文是 9.1.5:"
the whole shuttle shall be below the server’s waist
at the instant of being hit by the server’s racket.
The waist shall be considered to be an imaginary line round
the body, level with the lowest part of the server’s bottom rib;"
原文明白表示, 最底那根肋骨的最下沿.......恕刪

感謝ROB大大的賜教! 我說的太快......拍謝!
「胸前第二根肋骨....」的說法,是4年多前在大陸工作時,從大陸國家代表隊的選手那裡聽來的,
當初會修訂,大部分是選手覺得腰部高度的發球太被動,發球方不容易發揮所致!
我也是在參加市級比賽的過程中,才知道有這種規則.
維基百科中的「違例」第1點中也有提出,
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%BE% ... B%E7%90%83
您所言甚是,它並非「國際規則」,但確實有這種判斷方法存在....感謝指正啦!
不過要參加比賽,還是先熟悉該比賽的單行準則,這點是沒有錯囉!

hungspin 寫: 感謝ROB大大的賜教! 我說的太快......拍謝!
「胸前第二根肋骨....」的說法,是4年多前在大陸工作時,從大陸國家代表隊的選手那裡聽來的,
當初會修訂,大部分是選手覺得腰部高度的發球太被動,發球方不容易發揮所致!
我也是在參加市級比賽的過程中,才知道有這種規則.
維基百科中的「違例」第1點中也有提出,
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%BE% ... B%E7%90%83
您所言甚是,它並非「國際規則」,但確實有這種判斷方法存在....感謝指正啦!
不過要參加比賽,還是先熟悉該比賽的單行準則,這點是沒有錯囉!

哎呀呀...維基的內容沒人背書的, 平時看好玩就罷了, 不要隨便當真啊.
如果大陸國家代表隊對新制有如此錯誤的認知,
那也難怪前不久全英賽大陸男雙發球會這麼.. "失態".
也許肉體能力強, 也許技術好, 可是對羽球運動本身的涵養, 真不夠.
(搞不好人家喝酒喝輸您故意隨便說說的, 當心上當喔 XDD)

不知道對岸一般的判斷法是如何, 台灣的確是參考站直時雙手垂放的手肘高度.
而一般比賽的單行規則, 只會動到跟建築物有關的部份: Law 13.3.6
http://www.bwfbadminton.org/file_download.aspx?id=22513
第七頁的最底下有斜線的附註說明.
至少在台灣還沒聽說過有比較大的比賽曾經片面改變發球規定的...
(那個清晨杯的 3-3 不算啦. 推廣用的, 根本不在正式羽球規則的定義裡)

ROB 寫: 哎呀呀...維基的內容沒人背書的, 平時看好玩就罷了, 不要隨便當真啊.
如果大陸國家代表隊對新制有如此錯誤的認知,
那也難怪前不久全英賽大陸男雙發球會這麼.. "失態".
也許肉體能力強, 也許技術好, 可是對羽球運動本身的涵養, 真不夠.....恕刪
不知道對岸一般的判斷法是如何, 台灣的確是參考站直時雙手垂放的手肘高度.

4年前,打大陸市級比賽時,比賽規則就是沿用此判定方法(第二根肋骨),
還有當時告知比賽規則變更的是...大會裁判長在比賽場合說的哦!
那時候就聽說發球的擊球點位置改了,所以後續比賽就跟著沿用,
是否為大陸的單行法則,可能需要勞請大陸的球友來指教囉!
但若大家有注意的話,最近有線電視播的2011中國羽球超級聯賽(廣州vs上海),
他們的發球(尤其男雙),其實都已經超過腰或垂放手肘高度;
且若以台灣所使用的垂放手肘高度,其實也好像超過「國際標準」了;
Anyway,不管怎麼改,發球就不要超過腰(肋骨下緣),
若是參加比賽時,記得先搞懂比賽規則就ok啦!

拍謝...編輯錯誤...誤留此版

一些意見啦...

1. 國際規則就那麼一份, 網上也可自由取得.
不去看規則, 反而從地區小比賽的作法就拿來猜測, 或反推以為國際標準規範,
又不是需要用逆向工程破解程式, 這樣本末倒置的作法, 很不對.
印象中這樣的錯誤 "說法" 在以前討論好像已經出現過了.
希望所有真的有心打羽球的球友們不要再犯這個錯誤.

至於各個小比賽有什麼特殊規定, 就當個案處理.
不然在哪個比賽裡說可以用超過 70公分長的球拍,
是不是就把這當國際標準, 然後生產這樣的球拍去賣選手?


2. 看球員發球好像過高而去猜測規則改變? 又不是規則不公開.
當然啦. 如果中國自己的比賽中, 裁判組有甚麼潛規則, 另當別論.
看手肘的做法, 連國際裁判也是這樣. 您這樣反問是因為不夠了解.
這是最基礎的裁判常識啦. 有在台灣上過課的應該就會知道了.

中國自己的比賽如果亂搞, 讓他們自己的球員養成不好的發球習慣,
到了國際比賽就知道死了! 別說這次全英賽的例子, 台灣也見過啦..