羽球共和國

太讚了!!

哇~~才三個字!!那......

太讚了...太讚了...太讚了...太讚了...太讚了........

ROB 寫:羽球拍的部分, 跟網球拍不同, 有最長和最寬的限制, 所以像張德培那種比正常拍加長兩吋的特製拍, 在正式比賽是不被允許的. 另外, 對拍面的網孔也有規定, 必須是大小一致. 疏密不等的拍同樣是不合規定的.

所以仿間所謂的高密度網孔的球拍應該是不能在國際比賽中使用!!

例如這種!!
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a ... 37493&p=18

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a ... 37494&p=19

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a ... 37495&p=20

因為上線後~~中間的網孔一定比周圍的網孔密!!

PS:圖片只是從網路上搜尋的!!並無任何詆毀惡意之意!!

LUHW 寫:太讚了!!
哇~~才三個字!!那......
太讚了...太讚了...太讚了...太讚了...太讚了........

承蒙球呆大看得起啦!!

就算是不打比賽只當觀眾, 也要對規則有一定的了解才能真的看得懂比賽.
能體認到規則對運動的重要性的人, 可能不多.
不過只要能幫到有需要的人, 對羽球運動就有正面的意義啦.

LUHW 寫:

ROB 寫:羽球拍的部分, 跟網球拍不同, 有最長和最寬的限制, 所以像張德培那種比正常拍加長兩吋的特製拍, 在正式比賽是不被允許的. 另外, 對拍面的網孔也有規定, 必須是大小一致. 疏密不等的拍同樣是不合規定的.

所以仿間所謂的高密度網孔的球拍應該是不能在國際比賽中使用!!
例如這種!!
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a ... 37493&p=18
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a ... 37494&p=19
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a ... 37495&p=20
因為上線後~~中間的網孔一定比周圍的網孔密!!
PS:圖片只是從網路上搜尋的!!並無任何詆毀惡意之意!!

照規定的確是不行低~
不過應該比較適合初學者學習掌握把擊球點落在一般的最適擊球區域吧

不好意思我想請教一下,因為我一直都想不透:

2.另一個重點是平常人打球常會遇到的. 一方切了一個很貼網的球, 接球方衝到位時只能低手位挑球, 這時另一方有時會站在網前把拍子放在網上等著, 一旦對方挑球就會打到拍上被直接封掉. 這樣雖然很好玩, 可是卻是犯規的, 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4). 這種時候接球方站在網前是可以, 但是拍子不能舉起來等球.

對於以上的規則我有一點疑問: 若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地)是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?但事實上我完全無法"阻擾對手擊球"
同樣:若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地),對方在中,後場擊球,球直接打到我的球拍後反彈回對方場地;請問我是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?還是有其他條文規範?

ivan 寫:不好意思我想請教一下,因為我一直都想不透:
"
2.另一個重點是平常人打球常會遇到的. 一方切了一個很貼網的球, 接球方衝到位時只能低手位挑球, 這時另一方有時會站在網前把拍子放在網上等著, 一旦對方挑球就會打到拍上被直接封掉. 這樣雖然很好玩, 可是卻是犯規的, 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4). 這種時候接球方站在網前是可以, 但是拍子不能舉起來等球.
"
對於以上的規則我有一點疑問: 若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地)是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?但事實上我完全無法"阻擾對手擊球"

所謂阻擾對手, 說的是個概念.
緊急救球的時候, 球就只能這樣第一時間往上挑, 預先把那個球路封死了, 當然救球的那一方就沒得打了.
或許有人說, 勾對角網前不就沒事了?
那要是遇到強弱差距如同甲組對不上不會打的, 不會打的那邊拍子無論如何擺, 甲組的大概都有辦法化解.

但是羽球規則中, 不允許這種 "阻礙" 的狀況發生.
是不是真的攔阻到那個回擊球不是重點, 重點在於比賽時不能有這種意圖或可能性的動作發生.
(所以才說, 平常打時常會遇到, 但是比賽了, 就不能這樣玩法了.)
怎麼判? 看主審, 因人而異. 重點是拍不要先舉起來, 讓主審認為有阻礙的動作出現.

曾經看到蘇軒憶吧? 忘了和哪個選手對陣時, 放了對方一個很貼網的球,
對方從中場衝到網前處理這球時倒是沒有挑後場, 而是回放網前小球.
蘇軒憶一直站在網前沒有退, 可是也沒有直接把拍舉起來等,
而是讓拍頭從下手區同步跟著對方回放的球往上走, 待球一過網的瞬間在最高點輕輕一壓拍頭把那顆球封掉.
這樣作法就很漂亮了.

ivan 寫: 同樣:若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地),對方在中,後場擊球,球直接打到我的球拍後反彈回對方場地;請問我是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?還是有其他條文規範?

對方在中後場, 你站前場? 這時你出現這麼多空檔可是對方都不打, 偏偏打到你手上...
這要不是對方打出肉包球大概是還不大會打羽球吧?
這種狀況, 就真的毫無阻攔可言.

阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

ROB 寫:

ivan 寫:不好意思我想請教一下,因為我一直都想不透:
"
2.另一個重點是平常人打球常會遇到的. 一方切了一個很貼網的球, 接球方衝到位時只能低手位挑球, 這時另一方有時會站在網前把拍子放在網上等著, 一旦對方挑球就會打到拍上被直接封掉. 這樣雖然很好玩, 可是卻是犯規的, 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4). 這種時候接球方站在網前是可以, 但是拍子不能舉起來等球.
"
對於以上的規則我有一點疑問: 若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地)是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?但事實上我完全無法"阻擾對手擊球"

所謂阻擾對手, 說的是個概念.
緊急救球的時候, 球就只能這樣第一時間往上挑, 預先把那個球路封死了, 當然救球的那一方就沒得打了.
或許有人說, 勾對角網前不就沒事了?
那要是遇到強弱差距如同甲組對不上不會打的, 不會打的那邊拍子無論如何擺, 甲組的大概都有辦法化解.

但是羽球規則中, 不允許這種 "阻礙" 的狀況發生.
是不是真的攔阻到那個回擊球不是重點, 重點在於比賽時不能有這種意圖或可能性的動作發生.
(所以才說, 平常打時常會遇到, 但是比賽了, 就不能這樣玩法了.)
怎麼判? 看主審, 因人而異. 重點是拍不要先舉起來, 讓主審認為有阻礙的動作出現.

曾經看到蘇軒憶吧? 忘了和哪個選手對陣時, 放了對方一個很貼網的球,
對方從中場衝到網前處理這球時倒是沒有挑後場, 而是回放網前小球.
蘇軒憶一直站在網前沒有退, 可是也沒有直接把拍舉起來等,
而是讓拍頭從下手區同步跟著對方回放的球往上走, 待球一過網的瞬間在最高點輕輕一壓拍頭把那顆球封掉.
這樣作法就很漂亮了.

ivan 寫: 同樣:若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地),對方在中,後場擊球,球直接打到我的球拍後反彈回對方場地;請問我是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?還是有其他條文規範?

對方在中後場, 你站前場? 這時你出現這麼多空檔可是對方都不打, 偏偏打到你手上...
這要不是對方打出肉包球大概是還不大會打羽球吧?
這種狀況, 就真的毫無阻攔可言.

阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

其實這個情形我也滿常看到的．而且也有很多球友不知道這是犯規的動作，
大都會認為，我又沒打到球不可以把拍子舉上來嗎？
或是認定球已經飛過來我方場地不能打嗎?

ROB 寫:所謂阻擾對手, 說的是個概念

太讚了!!
哇~~才三個字!!那......
太讚了...太讚了...太讚了...太讚了...太讚了........

ROB 寫:

ivan 寫::
"

阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

得否多舉幾個實例

願聞其詳

Sigit 寫:

ROB 寫:
阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

得否多舉幾個實例
願聞其詳

曾經聽前輩講過一個有點複雜的狀況, 不過沒有記得詳情.
目前想不到其它狀況, 平時應該不用特別在意.
("把拍放在網上等", 除了平時私下打球會看到外, 只在清晨杯看過, 其它比賽沒見到過)
其它案例還請前輩先進提供.

還有一個問題

很多時候 選手的某些行為常常會同時觸犯多條規則
特別是在較低級別的賽事

我不知道羽球規則是否有處理規則競合的問題?

Sigit 寫:還有一個問題
很多時候 選手的某些行為常常會同時觸犯多條規則
特別是在較低級別的賽事
我不知道羽球規則是否有處理規則競合的問題?

某些行為? 可否舉例?

同一個球員同時犯兩個以上的違例, 目前只想到一個狀況, 是在發球時.
好比同時超腰且水平發球, 則任一個違規主審都可以喊 "fault".
只要主審判了犯規, 就由贏得此球的那方得1分 (Law 7.3).

"同時犯規" 的規定僅見於發球時, "接球員與發球員雙方同時犯規".
此時要重發 (Law 14.2.2).
很多時候的 "同時", 其實是 timing 的問題.
好比切球沒過, 球在網上停留而往擊球方掉.
這時接球方預先認為這個球會過而做了接球動作卻不小心碰到網.
常常看起來是同時發生, 但是主審必須要分出來是不是球先往下掉.
哪個先哪個後, 得分就不同邊了..

ROB 寫:

ivan 寫: 同樣:若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地),對方在中,後場擊球,球直接打到我的球拍後反彈回對方場地;請問我是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?還是有其他條文規範?

對方在中後場, 你站前場? 這時你出現這麼多空檔可是對方都不打, 偏偏打到你手上...
這要不是對方打出肉包球大概是還不大會打羽球吧?
這種狀況, 就真的毫無阻攔可言.

阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

這點我倒是有不同看法,我覺得這是犯規的.
對手在中後場準備擊球,我在前場把球拍拿起來先預判他球的去向,直接讓球反彈回去.
如果對方是甲組看到我的動作或許他會改方向,但很明顯的我檔住了他的去路.這不就是防礙擊球 ? 重點在我是站在網前而不是中場防守.

如果我是在中場防守或來不及閃躲只能把球拍拿起來保護自己的狀況下而把球檔回去. 我想是沒人會覺得我犯規.這和我把球拍高舉放在網前是二回事吧...

大家應該有看過高手如何打這種球吧.先預判出對手的擊球方向. 在對手擊球前先行移動到網前定位.在對方殺出球的同時在網前閃動手腕回擊對方的殺球,並非球拍固定不動在那檔.

dodge 寫:

ROB 寫:

ivan 寫: 同樣:若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地),對方在中,後場擊球,球直接打到我的球拍後反彈回對方場地;請問我是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?還是有其他條文規範?

對方在中後場, 你站前場? 這時你出現這麼多空檔可是對方都不打, 偏偏打到你手上...
這要不是對方打出肉包球大概是還不大會打羽球吧?
這種狀況, 就真的毫無阻攔可言.

阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

這點我倒是有不同看法,我覺得這是犯規的.
對手在中後場準備擊球,我在前場把球拍拿起來先預判他球的去向,直接讓球反彈回去.
如果對方是甲組看到我的動作或許他會改方向,但很明顯的我檔住了他的去路.這不就是防礙擊球 ? 重點在我是站在網前而不是中場防守.

如果我是在中場防守或來不及閃躲只能把球拍拿起來保護自己的狀況下而把球檔回去. 我想是沒人會覺得我犯規.這和我把球拍高舉放在網前是二回事吧...

大家應該有看過高手如何打這種球吧.先預判出對手的擊球方向. 在對手擊球前先行移動到網前定位.在對方殺出球的同時在網前閃動手腕回擊對方的殺球,並非球拍固定不動在那檔.

防礙擊球應該是指防礙對方擊球動作不是防礙擊球後羽球飛行
會有這一規則應該是由"可以隨擊球過網"衍生出來的規則
這種情況的產生有其一定的順序必要條件
1.產生可以隨擊球過網的球
2.擊球方進行擊球過網的動作
3.接球方進行舉拍類似排球封網的動作
1&2&3三個情況同時發生才有可能判防礙擊球犯規
1or2&3應該都不會防礙對方擊球動作

dodge 寫:

ROB 寫:

ivan 寫: 同樣:若我只是站在網前,將球拍舉高等球(球拍並未超過我方場地),對方在中,後場擊球,球直接打到我的球拍後反彈回對方場地;請問我是否也屬犯規? 因為阻擾對手擊球 (Laws 13.4.4)?還是有其他條文規範?

對方在中後場, 你站前場? 這時你出現這麼多空檔可是對方都不打, 偏偏打到你手上...
這要不是對方打出肉包球大概是還不大會打羽球吧?
這種狀況, 就真的毫無阻攔可言.

阻擾對手合法擊球並不是只看接球方是否站很靠網前還把拍舉起來判定, 這樣是本末倒置的.
是因為在 "不可以阻擾" 這個概念的先行之下, 有些狀況的發生是違反這個規定.
而上述 "把拍先放在網上等著, 直接封掉對手挑球" 的狀況, 就是一個常見的違規實例.

這點我倒是有不同看法,我覺得這是犯規的.
對手在中後場準備擊球,我在前場把球拍拿起來先預判他球的去向,直接讓球反彈回去.
如果對方是甲組看到我的動作或許他會改方向,但很明顯的我檔住了他的去路.這不就是防礙擊球 ? 重點在我是站在網前而不是中場防守.

如果我是在中場防守或來不及閃躲只能把球拍拿起來保護自己的狀況下而把球檔回去. 我想是沒人會覺得我犯規.這和我把球拍高舉放在網前是二回事吧...

大家應該有看過高手如何打這種球吧.先預判出對手的擊球方向. 在對手擊球前先行移動到網前定位.在對方殺出球的同時在網前閃動手腕回擊對方的殺球,並非球拍固定不動在那檔.

印象中有一個規則(很久了當時有網友提供羽球規則舉證但是沒有查證真假)
離網50公分內非擊球不得舉拍
如果真有這一規則的確同時適用防礙擊球與您說的情況

xm3 寫: 印象中有一個規則(很久了當時有網友提供羽球規則舉證但是沒有查證真假)
離網50公分內非擊球不得舉拍
如果真有這一規則的確同時適用防礙擊球與您說的情況

離網50公分內非擊球不得舉拍<大大指的是球拍"離網50公分?"
誰來判定?主審用自己的"視覺"決定50公分?線審?但球場距離球網沒有50公分的線。而規則並無此類似"禁區"的條文，所以是否妨礙擊球~只是裁判自由心證的概念，而且不須要球員抗議才做判決喔。(若犯規現象已經事實~造成結果就不在比賽中) 討論一下而已。

其實說真的, 我們在進行的多數羽球運動中多數都沒有第三者當裁判.
就像是超腰發球一樣總是公說公有理婆說婆有理.
說穿了也不過是個心情的問題
不想讓自己心情不好,也不想影響對方打球的心情...

但每次遇到了喜歡把球拍檔在網前不讓我打球的人
我總是有總衝動想把球往他的腳打下去 ..XD~

dodge 寫:
這點我倒是有不同看法,我覺得這是犯規的.
對手在中後場準備擊球,我在前場把球拍拿起來先預判他球的去向,直接讓球反彈回去.
如果對方是甲組看到我的動作或許他會改方向,但很明顯的我檔住了他的去路.這不就是防礙擊球 ?
重點在我是站在網前而不是中場防守.

對方在後場, 根本沒東西可以阻礙他的擊球 (比較可能的就是他自己跑錯位的隊友)
規則上 "阻礙" 這個概念, 是讓對方沒辦法正常擊球. (所以被自己隊友礙到不算喔)
好比前面說到封網的動作, 低手救球的正常回擊就是往上一挑, 這球路就被封死了.
當時那種狀況, 對方並沒有其他選擇, 這是指正常的球路, 不是特意去鑽牛角尖.

因為之前解釋的時候是顧及這裡的讀者各層次都有, 很多接觸羽球不深的會搞不清楚.
所以用直覺一點的方式說, 希望可以抓住 "阻礙" 的概念, 不過似乎還是會有誤解.

阻礙的發生時機, 重點不在接球方是否在網前, 而是在雙方在網前短兵交接的時候.
Why? 會有阻礙的可能, 就是雙方人馬身體很接近的時候, 這就只有在網前才可能發生.
光只站網前也沒事, 反而可以造成對方壓力, 但是不能把拍拿過網, 這就變犯規了.

想到一個自己遇過的例子, 可能跟之前聽到前輩講的狀況類似.
AB兩隊雙打, A1 和 B1 在網前對峙, A2在後場一個平球掃到 B1 的正前方,
B1 直覺舉拍就回推平球, 可是在網子另一邊對峙的 A1 卻是一直把拍舉在網上等,
此時 B1 回擊的平推球飛不到兩尺就直接打在 A1 拍面被封回. 這狀況 A1 就算犯規了.

如果 A1 是在 B1 出手後才舉拍回擊, 那就不構成阻礙犯規, 即使人一直在網前.

vupyj04 寫:

xm3 寫: 印象中有一個規則(很久了當時有網友提供羽球規則舉證但是沒有查證真假)
離網50公分內非擊球不得舉拍
如果真有這一規則的確同時適用防礙擊球與您說的情況

離網50公分內非擊球不得舉拍<大大指的是球拍"離網50公分?"
誰來判定?主審用自己的"視覺"決定50公分?線審?但球場距離球網沒有50公分的線。而規則並無此類似"禁區"的條文，所以是否妨礙擊球~只是裁判自由心證的概念，而且不須要球員抗議才做判決喔。(若犯規現象已經事實~造成結果就不在比賽中) 討論一下而已。

至於兩者多近? 或是離網多近的狀況下舉拍會被視做犯規?
規則上又沒寫明, 當然是依主審認定而異.
有聽過雙方距離 1公尺以上的說法, 也有聽過離網 1公尺以上的說法, 沒有一定.
所以才說, 站網前可以, 甚至抓 timing 身體趨向對方的網前, 給壓力讓對方挑高.
可是, 拍不要先拿起來.
前面不是舉了一個蘇軒憶的漂亮做法? 對方出球當下兩個人都在網前, 相距 1公尺不到呢.

其實一般的比賽主審大多不會去抓這個犯規, 除了最前面提到那個低手救球的例子太經典.
因為主審也是人, 不想找自己麻煩. 這算是比較小也比較少見的犯規, 不至於特別注意去抓.
但是不要因為這樣就故意犯規喔! 動作太大偷雞太明顯, 還是會被抓的!
就算不是比賽是平常自己打, 也不要打到大家火大咩..

ps: 絕大部分狀況下, 主審不會, 也不可以因為某方的抗議而下判決啦(除了前面提到過得極少數狀況, 好比翻錯分數). 頂多在小比賽會跟被抗議方提醒一下(好比發球太高要注意一下) . 否則兩邊都來抗議, 主審就可能乖乖聽話, 哪有啥公正可言呢? :P

ROB 寫:
1.阻礙的發生時機, 重點不在接球方是否在網前, 而是在雙方在網前短兵交接的時候.
Why? 會有阻礙的可能, 就是雙方人馬身體很接近的時候, 這就只有在網前才可能發生.
光只站網前也沒事, 反而可以造成對方壓力, 但是不能把拍拿過網, 這就變犯規了.



2.如果 A1 是在 B1 出手後才舉拍回擊, 那就不構成阻礙犯規, 即使人一直在網前.

1.如果照這樣的解釋,變成是距離才是造成犯規判定的主因,有可能是會影響到對方正常的擊球.

那我們再來吧原先提問者疑問的再把它釐清.
假設今天我和a對打
我打了個平高球至a後場.
a在中場跳起來點了一個非常貼網的小球.
因為這球非常貼網,情急之下我只能挑了個不高不遠的肉包球(就假設是球場的正中央好了)
a此時當然不會放過準備殺球.
我也來不及退了,於是身體驅前在網前蹲下,但高舉球拍到網上(順著球網往上舉但未過網)
好死不死a的殺球被我的球拍檔回去了.
那我到底有沒有犯規 ???

距離夠長,球拍之間不會撞到 ; 球拍也僅是上舉也沒有過網.
照rob大所寫的,這樣應該不構成犯規了.


2.這點大家的認知都是一樣的,沒有問題