羽球共和國

小弟在前幾天照慣例前往很熟悉很習慣的球場打球,記得有一場球對方做假動作,
本來看似平推卻檔短,當時我站在中場位置,只好2步向前挑球,一個很平常習慣的動作而已,(但當時也快來不及處理這球)但是對方卻直接跑到網前蓋我火鍋,爭論點在於:他說他的拍子沒過網,所以沒犯規,可是我記得防守方不得再網前幾公分以內防守而且當時他的拍子也舉高過網,對於此爭論了幾分鐘,想請問各位大大誰對誰錯?謝謝!

我記得是30CM內~~否則判定為妨礙擊球~~

我怎麼記得以前羽球規則一直找不到30cm這個字眼...
妨礙擊球很難判定...

大概只有這項:
15-6-3 當羽球越過球網之際，阻檔對方合法的擊球。

樓主大大可能要再把情況分析清楚一點喔~

所謂 妨礙擊球 應該是指對方球拍一直舉著貼在網前.

但如果對方是看你球飛過來而衝上去撲擊的話, 那就是一般的網前撲殺了.
(這種情形 他只要在自己的場地擊到球就好.)



OK~ 換小弟請教各位大大一個問題了.
所謂羽球到自己的場地 是指球頭一過來就可以給他摸下去!

還是要等待整個球身都過來才能出手呢?

感謝.

這是幾張連圖~~

這二球都未被判違例~~

當然~
當下是一種快速的動作~發球審&主審~~可能瞬間腦袋也只是一晃~~
故未能做出即時的判決!!

Toothp 寫:我怎麼記得以前羽球規則一直找不到30cm這個字眼...
妨礙擊球很難判定...

大概只有這項:
15-6-3 當羽球越過球網之際，阻檔對方合法的擊球。

無奈小弟學藝不精~~聽來的!!

只有過網擊球與否的判定
站多進站多久規則並沒有明文限制
若網前擊球
擊球拍面必須是在擊球方的場地
規則裡只有寫到這樣

其時可以想像的是在場上因戰術不同而有的站位裁判是不會管的
只要符合羽球規則
一直貼著網站也不犯規
只要沒有干擾或影響對手擊球

a0937004824 寫:小弟在前幾天照慣例前往很熟悉很習慣的球場打球,記得有一場球對方做假動作,
本來看似平推卻檔短,當時我站在中場位置,只好2步向前挑球,一個很平常習慣的動作而已,(但當時也快來不及處理這球)但是對方卻直接跑到網前蓋我火鍋,爭論點在於:他說他的拍子沒過網,所以沒犯規,可是我記得防守方不得再網前幾公分以內防守而且當時他的拍子也舉高過網,對於此爭論了幾分鐘,想請問各位大大誰對誰錯?謝謝!

如果對手擊球點在回球尚未過網處，當然是屬於犯規，如果擊球點在對方場地內，屬
於合法還擊。如果只是一般平常的友誼社交活動，太在意誰犯規而爭執，就會失去了打球的樂趣。

以以前打球前輩的教導，當對手在網上撲球時，不可刻意出拍擋在網上，如果不巧
自己就站在網前，最好舉拍擋在臉上以免受傷，萬一此時對手撲球正好擊中球拍彈
回對方場地，也不算犯規的。

以上是小弟了解的規則內容，如有錯謬，還請方家指正。

板主的意思很簡單，就是對方過網擊球。過網就犯規，沒什麼好爭的，除非他不承認，很多人都會不承認的。這樣也好，下次換成是你他就不會說什麼了。

被蓋到火鍋只能說他也運氣好，和和氣氣打球更重要！
如果是正式比賽，也該讓裁判來判決！爭吵也不能解決問題的！

阿智大大太客氣了... 大家純討論...

我記得看過一個VIDEO
是鮑春來跟林丹的~~~~
林丹放了一個質量極高的網前小球
鮑春來回放
林丹撲球
鮑春來順勢拍子往往前一豎
林丹的球直接撲在鮑的網子上 (鮑放可能約十公分吧)
這球在邊邊剛好就在主審眼前
沒判鮑春來犯規是得分 (林丹還跟裁判理論)

另一個判例是陶菲克
忘記對誰了
也是對手放了一個球後對手上前撲球
陶直接低頭把拍子豎起保護頭
距離也大約10-20公分
對手直接撲在球拍上反彈陶得分
沒判犯規

不過我依稀記得有一個VIDEO有判犯規但是我有點忘記了....

很感謝板上各位大大的回覆,或許是小弟本身修行不夠以至於會起爭論,
但一些較為細膩的規則還是知道一些來的好,
小弟在說明白些: 當時在我準備挑球時,(我還未碰到球)
對方已經把拍子架好在網子前等了,
或許是他運氣好剛好我挑起來剛好又打在他的拍子上
也無法確定對方是否有過網

所謂 妨礙擊球 應該是指對方球拍一直舉著貼在網前.---嘿..我就是這樣做，對方提醒我這是犯規，原本還以為這招很好用耶，所以就不敢再用了

juntinko 寫:所謂 妨礙擊球 應該是指對方球拍一直舉著貼在網前.---嘿..我就是這樣做，對方提醒我這是犯規，原本還以為這招很好用耶，所以就不敢再用了

哈哈哈 看來大家都經歷過~

http://www.youtube.com/watch?v=dZzrP2w_ ... re=related
請直接跳到7分50秒左右
李宗偉網前豎拍
被判失分

干擾擊球本來就是規則中不允許
特別是對手尚未擊球就網前舉拍
被判也是應該的
特別在韓國又是韓國選手
發生甚麼事情都不奇怪
這時裁判的自由心證就顯得格外的重要

是的~~~~
其實這跟裁判的自由心證也很相關
我提的林丹那球跟這球很類似
不過鮑春來沒被判犯規...
看裁判吧...

羽球是個高速的運動,究竟有無"過網擊球",說實在的,有時連裁判都會看漏了更何況是我們!
這就像已方的球落在對方底線附近,在沒有裁判跟人證的情況下,是否出界基本上由對方說了算! 反之亦然,除非太誇張,否則真的沒有必要為此爭論傷了和氣還壞了打球的興致!

hs0322 寫:羽球是個高速的運動,究竟有無"過網擊球",說實在的,有時連裁判都會看漏了更何況是我們!
這就像已方的球落在對方底線附近,在沒有裁判跟人證的情況下,是否出界基本上由對方說了算! 反之亦然,除非太誇張,否則真的沒有必要為此爭論傷了和氣還壞了打球的興致!

有遇過一些社會組非選手出身有專業訓練過的球友愛亂封網.
只要看到球靠近網不管三七二十一就直接就給它封下去! 因為看到選手也這樣封啊.
但選手花了很多心血從基本功練起, 沒特別練過的人出手位置和 timing 常不對!
有時候球明明都過不了網, 卻被過網封了, 封完還很得意教別人也要這樣做.
擺明逼對手吃虧, 這樣有比較會嘛? 不但沒有, 搞不好還會被人看不起.
跟發犯規球偷吃一樣, 打過幾次知道是這樣的狀況就不想跟這種人打了.
不是不能封網, 但是不要亂封! 有點離題, 但是有感而發啊...

a0937004824 寫:小弟在前幾天照慣例前往很熟悉很習慣的球場打球,記得有一場球對方做假動作,
本來看似平推卻檔短,當時我站在中場位置,只好2步向前挑球,一個很平常習慣的動作而已,(但當時也快來不及處理這球)但是對方卻直接跑到網前蓋我火鍋,爭論點在於:他說他的拍子沒過網,所以沒犯規,可是我記得防守方不得再網前幾公分以內防守而且當時他的拍子也舉高過網,對於此爭論了幾分鐘,想請問各位大大誰對誰錯?謝謝!

這個爭議似乎不是過網擊球, 而是在於妨礙合法擊球.
條文也不是 15.6.3 (現在的羽球規則根本沒這編號), 而是 13.4.4.
判定的原則是在網前短兵相接時, 接球方在擊球方出手前就把球路封掉了.
除了前面影片中李宗偉被判犯規的例子, 另外就是類似樓主這個狀況.

如果有犯規, 裁判為什麼不判?
裁判也是人, 不是機器, 所以有兩種原因:
1. 無意的:
沒看到. (尤其是殺球在邊線或底線的出界與否, 以及是不是有 touch)
看到了, 忘了判; 或是那一時之間沒反應到這個動作是犯規.
有時候會在那個時點發生後一兩幾秒內想到, 但是這樣也已經來不及喊了.
(其實還有一種罕見的狀況, 就是不知道種情形是犯規)

2. 故意的:
多一事不如少一事! 懶得判, 不要找自己麻煩.
這種情況尤其出現在第16條規範行為犯規的部份 (一般社會組比賽應該用不到)

回到樓主的問題.
當時是不是對方真的有妨礙樓主合法擊球? 以首篇的敘述還無法判斷.
包括樓主離網的距離, 以及對方出拍的時機等等資訊並不明確.
只能就規則本身解釋. (搞不好對方的拍子本來就超過網了)