截圖看2010韓公開賽線審誤判嗎-以及羽球規則執法人員指引
發表於 : 週二 8月 3日, 2010年 10:31 pm
事件當時:女單決賽/王適嫻(中)領先一局/第二局宋智賢(韓)追平20-20加賽後21-20取得局點
*圖一.王適嫻劈吊斜線-從高處鏡頭看出球先落地在界內↓
*圖二-宋智賢救球時球拍在球落地後輕撥到球-球不尋常路逕反向彈跳出界外-此時線審還在猶豫沒做出判決手勢↓
*圖三. 王適嫻認為是好球同時-宋智賢往後看邊線審-線審才做出界外手勢↓
*圖四. 宋智賢看線審判界外後自己做出自己有利之手勢-記分視窗仍停留在21-20↓
*圖五. 王適嫻看到線審判界外，立即向主審抗議↓
*圖六.”小辣椒”抗議的特寫-好兇喔!
↓
*圖七.主審依據執法人員指引-3.4界線的宣判3.4.2 依裁判員所見，在合理懷疑下司線員做出了一個明顯的誤判，裁判員應宣告：更正..；講師的傳授是最好無須等待球員抗議而應立即做出更正-這位主審做到了嗎?-從這畫面宋智賢”耶”的手還沒放下-人還沒起身-記分視窗已經是21-21由王適嫻得分↓
*也許可以幫那位線審做出解釋-但看官們切勿用慢動作鏡頭當作線審的眼睛和特寫-尤其要考慮坐著水平視線的線審-因為宋智賢的球拍擋住視線-可能無法判定球先落在界內還是先被球拍擊中，兩者幾乎同時發生-她猶豫了一下，按規則執法人員指引6.司線員指引6.5不論任何狀況都要做判決，且不可預期裁判員會做判決...。於是她可能只能做出所看到的球的最後球落地後的判決-既使落地前發生了狀況。而主審幾乎在王適嫻抗議時已打出正確的比分。(註:司線員不論任何狀況都要做判決-指的是球落地一霎那基座在界內還是界外-球觸身或被擊中不是司線員職責-另外比賽被主審判球觸身時-別要求司線員證明自己沒有觸身喔)
*圖一.王適嫻劈吊斜線-從高處鏡頭看出球先落地在界內↓
*圖二-宋智賢救球時球拍在球落地後輕撥到球-球不尋常路逕反向彈跳出界外-此時線審還在猶豫沒做出判決手勢↓
*圖三. 王適嫻認為是好球同時-宋智賢往後看邊線審-線審才做出界外手勢↓
*圖四. 宋智賢看線審判界外後自己做出自己有利之手勢-記分視窗仍停留在21-20↓
*圖五. 王適嫻看到線審判界外，立即向主審抗議↓
*圖六.”小辣椒”抗議的特寫-好兇喔!
↓*圖七.主審依據執法人員指引-3.4界線的宣判3.4.2 依裁判員所見，在合理懷疑下司線員做出了一個明顯的誤判，裁判員應宣告：更正..；講師的傳授是最好無須等待球員抗議而應立即做出更正-這位主審做到了嗎?-從這畫面宋智賢”耶”的手還沒放下-人還沒起身-記分視窗已經是21-21由王適嫻得分↓
*也許可以幫那位線審做出解釋-但看官們切勿用慢動作鏡頭當作線審的眼睛和特寫-尤其要考慮坐著水平視線的線審-因為宋智賢的球拍擋住視線-可能無法判定球先落在界內還是先被球拍擊中，兩者幾乎同時發生-她猶豫了一下，按規則執法人員指引6.司線員指引6.5不論任何狀況都要做判決，且不可預期裁判員會做判決...。於是她可能只能做出所看到的球的最後球落地後的判決-既使落地前發生了狀況。而主審幾乎在王適嫻抗議時已打出正確的比分。(註:司線員不論任何狀況都要做判決-指的是球落地一霎那基座在界內還是界外-球觸身或被擊中不是司線員職責-另外比賽被主審判球觸身時-別要求司線員證明自己沒有觸身喔)
