破風框 與 弧型框、盒型 粗淺感想

[okball]

先前曾爬文本站破風框的討論串，內容深奧，涉及物理學，文組小弟吞嚥不下，在此本於個人使用體驗，與各位球友、前輩們分享討論，不知道大家意見如何:

一、破風框型:
(一)使用球拍: 亮劍12、超力大黃蜂二代、defi smash
1110、fleet Professional Nano Pulse 555

(二)感想:揮拍有破風的犀利聲(爽)、揮拍速度快，回拍迅速，
雙打站在前面一把罩，後場打高遠球、殺球相對無
力，確實有殺球質量不夠的感覺，用上力還是有力
不從心的落寞。

二、盒型框
(一)使用球拍:牛奶拍二代
(二)感想:揮拍過慢連連，屢屢敲框，小弟用不慣，盒型框所
謂穩定的優點自然無法彰顯。

三、弧型框
(一)使用球拍:aa power 77、MMOA ace 9
(二)感想:揮速適中，力量集中，打球的質量好，根本中庸。

四、小結:
揮速:破風>弧型>盒型
擊球質量:弧型>盒型>破風

先前曾在板上提問，板友分享了一個重要的觀念，依自己的打法找適合自己的球拍，小弟個人喜歡站在網前截擊、平抽快擊，偶爾退到中後場喜歡殺球，挑拍以輕鬆好上手為主，弧型框正好適合我，半年來換了六支球拍，終於找到適合自己的拍子性能諸元，85~86g 72孔 小平頭 中管適中 弧型框，24磅 vs850線。
祝各位球友也能找到適合自己的球拍。

[ts00129069]

我也覺得破風框打起來有無力感，所以後來改用VTZFII,弧形框（吧
打起來扎實多了

[kyocott]

https://www.youtube.com/watch?v=8da40QGhj1E

這是當年AT900P AT900T的廣告

這廣告讓我印象深刻~~直到現在小弟仍使用AT900P球拍~~

我對盒式框的球拍算是相當有感也使用不短的一段時間~~

我對盒式的拍框看法跟樓主有點不同~~

我認為盒式框因為揮起來阻力較大~~有蓄力作用~~當然敲框機率相對弧形框和破風框低上許多~~

當然會敲框這件事情真的跟擊球時間有很大關係~~~

我拿了AT900 PLC 3U的球拍(號稱榔頭拍)~~平衡點來到320MM~~~我有時候抽球或是要做一些二次的出手~~偶而還是會敲框~~但是這跟我的擊球時間點有較大關係~~縱使球拍揮感較重~~但是也擋不住我敲框的情況~~我反而拿A11這類拍~~敲框會更嚴重!!

[okball]

謝謝 阿智兄 提供的討論，
盒型框的設計本身沒有問題，而是我個人的問題，

我使用盒型框經常敲框，自己推斷是因為球拍的阻力較大，
揮速較慢，導致自己揮拍不及敲框。
一般而言，球拍是可以適應的，揮快一點揮慢一點自己調整，
但揮慢一點比較容易，自己拿捏時機即可;揮快一點較難，除了時機還要搭配自己的身體、體力條件。

盒型框的優點就是扭力相對小，球拍拍面擊求的形變小，控制力較佳，落點精確。但小弟我連球都打不到，自然無法進一步體會控制力。

我對盒式的拍框看法跟樓主有點不同~~

我認為盒式框因為揮起來阻力較大~~有蓄力作用~~當然敲框機率相對弧形框和破風框低上許多~~

當然會敲框這件事情真的跟擊球時間有很大關係~~~

我拿了AT900 PLC 3U的球拍(號稱鎯頭拍)~~平衡點來到320MM~~~我有時候抽球或是要做一些二次的出手~~偶而還是會敲框~~但是這跟我的擊球時間點有較大關係~~縱使球拍揮感較重~~但是也擋不住我敲框的情況~~我反而拿A11這類拍~~敲框會更嚴重!!

[steven6708]

會有破風框沒質量這種結論
應該是樓主還沒打過有攻擊性的破風框吧?
我打AT-900T打了六七年 也打過13枝了
雖然說是破風框的始祖.但是老式的歪歪中管確實有更好的傳導性
是一隻球質球速兼備的球拍
雖然還是比不上新一代中管的nr900/js10擊球初速
但是只要發力方式有抓到.還是可以逼速度出來的
對了 盒形框跟扭力是沒有絕對相關的
主要還是看中管的軟硬程度和穩定度
像zfii對我來說中管就是太軟而且過彈
反而我沒辦法打出球質 讓我必須要改變擊球節奏才能適應
說到敲框 就單純是個人習慣的擊球時間點了~~

[a15106080770]

亮劍的破風框太窄了 強度就會弱很多。推薦試試李寧N80的破風框 畢竟羽毛球拍中的蘭博基尼