網誌好讀版：
https://www.facebook.com/notes/robert%E ... 356819407/
新舊小戴拍
戴資穎使用的球拍演進史，沒記錯的話應該是「Ti99」->「Ti99 Classic」->「HX-800」->「TK-7000S」->「TK-7000SN」->「TK-F」。但戴資穎向來是人比拍兇的選手，而且又很吃手感，這樣的選手應該是不會常換拍，光是中桿硬度、回彈速度、拍框大小、平衡點的變化，很可能就要改變打法來適應球拍。所以很有可能像在網路上流傳的一樣，戴資穎還是拿最早的Ti99。
不過這些都跟我們沒關係，我們今天就拿上一代官方公佈的小戴拍「TK-7000SN」來跟現在官方公佈的小戴拍「TK-F」來比較看看。
TK-F 數據規格
拍框材質：高強韌碳纖維+百洛碳素纖維+強芯填充技術
中管材質：高強韌碳纖維+百洛碳素纖維+6.4 SHAFT
重量：3U
握把：G5
平衡點：310mm (此為拆掉原廠握把皮後，纏上電火布+握把皮+穿線後的實測)
線孔數：76孔
中管硬度：不詳，但標示手感為偏硬
材質比較
比較TK-F和TK-7000SN的材質，拍框部分TK-F主打百洛碳素纖維，TK-7000SN則是多層石墨烯，勝利使用石墨烯這個材料，印象中是從MX-JJS開始的。石墨烯用在球拍上，在手感上的特色就是「硬」，以下是維基百科上的石墨烯的解釋：
石墨烯（Graphene）是一種由碳原子以sp2混成軌域組成六角型呈蜂巢晶格的平面薄膜，只有一個碳原子厚度的二維材料[1]。
中管硬度？手感？
勝利向來都是標示手感硬度，但一直讓我覺得納悶的是，手感是如何量化的？若標示中管硬度不是更容易測量出來嗎？
中管的部分，可以分成兩個方面來探討：
1.形變程度，越硬的越不容易彎曲，也就是說在甩動的時候需要更快的速度才會彎曲；
2.彎曲之後回復的速度，大原則是越硬的中管會回復越快，但如果今天兩種材質不同，或是碳纖維包覆的方式不同，也是有可能會有軟中管但回復速度快的情況，這個或許比較接近大家說的「Q彈」。不過我個人對中管的感受度沒有太細微的分別，所以這部分我沒辦法形容得很傳神。
不過基於我對物理的認識不多，所以這些只是推論而已，僅供參考。
TTK-F的中管和拍框都使用了百洛(PYROFIL)碳素纖維，中管的直徑為6.4mm。
在勝利使用了百洛碳素纖維之後，中管漸漸往細中管來發展，TK-鬼斬和TK-9900已經可以做到6.4mm，而TK-F也是6.4mm，而TK-7000SN和Ti99都是7.0mm的中管。
TK-7000SN的中管顯得比TK-F來得硬，實際上的手感TK-7000SN比較直接，TK-F則是較容易借到甩動後的力量。
各部位細節照
拍釘換不換？
不過日前網路上有店家流出，勝利已通知經銷商，以後只要拍釘不是原廠的就不能送鑑定，但是現在會主動換拍釘的店家可能一隻手數得完，所以除非勝利可以規定經銷商要幫消費者換拍釘，不然買勝利的球拍只有兩種選擇，其一是不換拍釘，讓它塌到不行再送鑑定，但不一定能換新拍；其二是定時換拍釘，但每天祈禱不要買到瑕疵品。
框型比較
從照片裡可以看得出來TK-F跟TK-7000SN的長度差異沒有很大，但兩側寬度的差異就蠻明顯的。
TK-F的框型的平頭較大，屬於中平頭的框型，TK-7000SN則是小平頭，整體而言TK-F的拍線走向較為垂直，而TK-7000SN則是邊緣處會有較傾斜的角度。
這次TK-F一樣使用李寧一號線進行測試，比較特別的地方是TK-F的孔位是76孔，還記得上一次用76孔的小戴拍是HX-800，但好像只用了沒多久就換掉了，所以HX-800在市面上也蠻乏人問津的。
孔位的配置部分較為靠上，穿到最上面一條時會非常接近拍框頂部，有點類似Yonex VT-ZFII的感覺。
框型分三段，上段為Sword破風框，中段為AERODYNAMIC楕圓框，下段為盒框。
穿線設定
線種：李寧一號線
磅數：28磅+預拉10%
走線法：SZ
手法：柔性張力釋放+磅數遞減
兩支皆以相同的設定穿線，攤在地上一看，框型就非常明顯地有差異，TK-F明顯框型較瘦、平頭較大，可以明顯看出來是完全不同風格的球拍。
TK-7000SN與TK-F穿線後的比較(地毯有點花XD)
穿線後TK-F的DT值為55，而TK-7000SN則是54，基本上差異不大，但可能由於TK-F的框型較窄，橫線的足磅率有較為提升的可能。
平衡點比較
TK-F 穿線後的平衡點為310mm
上圖為TK-F的平衡點實測，下圖則為TK-7000SN，兩者皆為拆除原廠握把皮後，加上電火布及握把皮的狀態測量。
TK-7000SN穿線後的平衡點為306mm
TK-F的平衡點較TK-7000SN來得偏頭重一些，所以在打上手球的時候，更為容易借力下壓，但也不算是超重頭的打感，雖然我本身是覺得差異不大，但旁邊的人都說拿TK-F時下壓的角度和路線都比較精準。
打感分享
平球
TK-F：在推平球的手感回饋上，並不是屬於太直接的球拍，所以要把球控制住需要一點時間習慣。
TK-7000SN：較為直接一些，但整體感覺比較沉，所以需要一點力量來發力。
切球
TK-F：沒有太特別好打，屬於一般的範疇，但要注意因為稍微偏頭重，所以手肘要記得收住，才不會下網。
TK-7000SN：也是沒有很特別，但輸出蠻穩定的。
長球
TK-F：長球較為輕鬆一點，但說要借力也沒有真的很好借，本身的力量也是要足夠才能夠發揮。
TK-7000SN：較為費力一些，但輸出一樣蠻穩定的，對於架拍及準備動作需要一點要求，若較被動時不容易硬發力頂後場。
挑球
說真的，兩者差異不大，所以好像沒什麼好寫的。
小球
這球路吃手感的，我也是打不出什麼差別。
殺球
TK-F：比起TK-7000SN，殺球較為輕鬆，落點和角度都較容易控制，對於突擊方面有比較好的效果。
TK-7000SN：殺球就像錘子一樣，主動殺球打感很紮實，過渡性質的下壓球質量也蠻不錯的，但整體感覺較沉，拉吊突擊方面就要更注意是否有確實架好拍。
綜合評價
雖然在球路練習時，TK-F沒有給我太大的印象，但在實際的單打對戰上，拉吊的穩定度算蠻足夠的，突擊的精度也不算太難掌握，擊球的回饋感處於一個沒有很清楚，但也不算模糊的程度。
TK-F算神拍嗎？
我覺得不算，因為它並不是每個人打都適合，況且我的字典裡沒有神拍這回事，只有商人才會定義神拍、神線，球拍向來都只有適不適合的差別。在製作的品質在一定的水準之上時，球拍的特性定位就顯得很重要了。
TK-F的定位應該是屬於進攻型，並不是所有人都適合，但也沒有像Yonex VT-ZF那麼極端地有個性，所以不用煩惱打不動的問題。
誰適合TK-F？
如果你喜歡戴資穎，也喜歡打單打，那麼你可以擁有這支跟世界球后相同塗裝的球拍。如果你在雙打的定位是後場球員，喜歡快速連續攻擊，這支球拍應該也能符合你的需求。
以上為個人的心得分享，完全憑自身的感受來寫，一些觀念的認知不一定正確，所以內容僅供參考。
